※ 引述《oz5566 (马可·奥勒留)》之铭言：
: 本人发文前已详读置底小组组规与组务板板规，若不符规定愿受删文或水桶处分。
: 申诉人：oz5566
: 被申诉人：naideath
: 看板板名：Wuther-Waves
: 申诉诉求：解除水桶与取消退文
: 申诉内容：
: 板主群再申诉内容中使用我感觉你不是良性互动等莫须有为理由水桶与退文
: 并质疑我的文章因为引用所以不是探讨，但我明明有打出数十字的看法与修正后图片
: ，文章也是合理的提醒错误，但被板主以看ID不良为理由水桶
: [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
: 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
: 判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
: 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
结论：申诉诉求 [解除水桶与取消退文] 驳回
以申诉人oz5566的申诉以及回文来看，虽然oz5566尝试主张是“针对立绘问题进行理性
讨论”与“有附上个人分析图”，但：
★ 板主naideath退文与水桶的依据，并非单一文章，而是“累积行为模式”
板务naideath明确指出的理由包括：
[1]“图片为主、文字说明薄弱”：内容缺乏深度分析与讨论引导。
[2]“过往发文模式不良”：倾向贴图+空泛短评，引发争议。
[3]“不具良性互动意图”：在推文中被大量板友标记为“乐子人”、“乱源”。
[4]“多次帐号有桶纪录（包含西洽）”：被视为跨板闹板惯犯。
这四项理由都是常见的板务行为判定原则：不是一篇文章有没有违规，而是帐号整体
表现是否符合该板文化。
★ 板主naideath的处置方式属实合理：
[1]虽然原本预定水桶 120 天，已因配合调查降为 90 天。
[2]板务处理并非一言堂，还回应了申诉的每一点。
显示：板务有依板规处理与考量程序正义，并非单纯“不爽就桶”。
★ 结论：申诉诉求 [解除水桶与取消退文] 驳回