※ [本文转录自 oz5566 信箱]
作者: naideath (弃子难安)
标题: Re: 申诉 #1eG1In_P (Wuther-Waves)
时间: Wed Jun 4 20:37:50 2025
你好，已收到你的申诉维护自身权益，
关于此案，板务回应即如下。
已公告部分为免后续小组长确认时会过长，
为方便阅读，请恕我删除。
※ 引述《oz5566 (马可·奥勒留)》之铭言：
: 1.
: 申诉内容:
: 活动公告中并没有说明不能以玩家从游戏自行原创故事
: 如果有请提出具体资料
: 每个人心中都有自己的故事 我二创心得为何不可
本征文活动虽未明文禁止原创角色的撰写方式，
但活动主旨亦明确指出，
邀请大家分享这一年来在鸣潮的点滴与感动、
是否在旅途中拥有属于自己独一无二的回忆。
活动所提供之切入方向，不管哪个项目，
都是以实际游戏内容为主体与出发点。
该篇文章以完全虚构之角色为主体叙述整篇文章，
未对应任何现有游戏角色、剧情或地图，
亦无提供与现实游玩经验之连结、引导、对照等。
自该文内容无法辨识为鸣潮一周年相关的个人心得，
而更割裂成了四不像。因此，即便风格为自由创作，
当文章已严重偏离游戏内容本身，
不能回应活动的基本精神与题旨，即无法认定为合格之文章。
: 2.
: 申诉:
: 文章中给出了两张分析图片探讨
: 作画失误的证据 哪来的内容空泛
: 请提出认为内容空泛的证据
经板务再次确认，该文虽有图片，
并于文中指出部分疑似作画失误之处，但图片皆为引用，
被检举人只是单纯的指出图片所绘之处。
致使讨论比例不足，说明简略，无延伸性分析。
仅以图像标记对应处与一两句短评，
未展开说明其构图逻辑或设计问题对角色演出、
玩家观感之实质影响。固标签定为讨论，
但内文语气未展开问题脉络，未引导板友互动，
形式上更接近贴图公开而非心得探讨。
综合其余历史文章行为，可见多篇倾向贴图、
情报后略述，难与其他实质参与者产生良性互动。
因此，该文被认定在实质讨论与参与贡献上
未达活动与板面所要求之内容深度，
属于无实质可讨论重点之废文。
本案处理完毕，若仍有进一步异议，
也再麻烦至小组板提出申诉。
感谢你拨冗阅读此回信与理解、配合。
板务群 敬上