[申诉] 沟通信件3

楼主: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2019-09-10 17:30:51
※ [本文转录自 earnformoney 信箱]
作者: earnformoney ( )
标题: Re: 水桶?
时间: Tue Sep 3 16:43:19 2019
1.你举的例子跟我是否该被水桶并无关联,但身为板主自律的标准就是要比版友严格,
 我想这是每个板的板主都会同意的。除此之外我不予以回应。
2.我如果有蓄意引战,我应该不会只有一行推文来呛原PO
你看我在那篇推文下面都在回应tamker,不过那都是在讲可不可以嘘文的老议题了
我不否认我措辞强烈了点,但是PO这种废文引人嘘的才是引战的吧?
 你看下面那篇bmw的文章,这种文我有嘘吗?
 所以那篇战起来,本质上还是嘘文的老议题,
 但嘘文功能就是存在的,我用一个存在的功能来嘘废文也算是引战啊?
3.希望沟通是有效的。
※ 引述《bingtsien (冰馅)》之铭言:
※ 引述《earnformoney ( )》之铭言:
: 听说我被你水桶了?
: 所以我要写信跟你沟通过才能跟版务申诉是吗?
: 那我还是说一下好了
: 我的推文没有蓄意引战
: 只是客观陈述那篇确实是篇废文 叫他去更适合的地方发而已
: 我不知道那句推文哪来的引战啦 他这种钓鱼的文章才算引战吧?
: 那这封信之后 你没有要解除我的水桶 我就可以去跟板务申诉吗?
请问你认为你的口气是正常推文或是口语上
与陌生人礼貌对话会用的口气吗?
以客观标准来看
也就是大多数版上受众,都不认为你的语气是合理的
你怎么会自我感觉良好,认为不是引战语气呢?
作者: bmw3633 (好梦璃)   2018-08-31 08:38:00
板规本来就观赏用的阿 你看有多少判例板主都不鸟板规判的
楼主: earnformoney (可以没钱不能没梗)   2018-08-31 19:57:00
纯学术讨论:叫人家攻击自己算不算2-4-2引战啊?再说一次 啊就当选了 算他好运 不然你们想怎样啦自删不得免责 不过未满50字补满就不用被水桶囉啾咪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com