申诉人：statan04
申诉案：#1P8nZh7S (Sub_GMobile)
申诉诉求：撤销水桶判决
判决结果：维持板务原判决
1.
以下将原文所有和申诉文可能有关之推文列出并讨论：
==============================================================================
嘘 satan04: 不发p币我实在觉得9蛋文要干嘛05/12 23:57
此句为申诉人对该文章之意见表述，并无违反板规之情事。
推 BC8472: 楼上好凶哦QQ05/12 23:59
推 sweetru8u6: 为什么一定要放钱？当av板求番号吗？05/13 00:18
推 fishpool: 看id某s就知道会嘘05/13 00:21
推 Alcardia: 不懂把发p币当做理所当然的人在想什么05/13 00:21
推 duvw: 凶什么，都没人玩了，还这样森77。05/13 00:22
→ duvw: 原po不用理他们05/13 00:22
推 Liberty0816: 这些嘘的人性情也太不稳定XD05/13 01:20
嘘 satan04: 科 所以我说拉 没p币这文章意义在哪？ 05/13 01:37
此句同为对文章之意见表述，无违反板规。
→ satan04: 有些人就是看不懂 我就再打一次 05/13 01:37
此句为对其他推文板友之意见表述，
语气虽不佳，但尚未构成攻击之实，无违反板规。
→ max1618d: 某S本板驻板大使谁敢嘴？ 05/13 01:54
→ max1618d: 有些人就是喜欢出来嘘人刷存在感好像本板的风纪股长大家 05/13 01:57
→ max1618d: 都要听他的 我就也是笑笑的 05/13 01:57
此句以组务角度判断，已构成引战之嫌，
惟一案归一案，他人言论并不影响板务原判决。
嘘 cocopkpk555: 发个文就要跟人要钱？乞丐？ 05/13 02:00
此句以组务角度判断，已构成攻击谩骂他人之嫌，
惟一案归一案，他人言论并不影响板务原判决。
嘘 satan04: 果然就是有人看不懂 论点很差 加油好吗 05/13 02:33
→ satan04: 永远只能拿嘘来说嘴？ 连指名都不敢 厂厂 05/13 02:34
此句已构成引战之实，
且对照其叙述，申诉人本身却也未指明所言之对象为何人，甚为矛盾。
嘘 cocopkpk555: 如果你有种，指名来骂人呀！告死你 05/13 02:45
→ cocopkpk555: 你应该是有反社会人格吧？ 05/13 02:46
此句已构成挑衅之嫌，但同样不影响板务原判决。
嘘 satan04: 黑人问号？？？ 好吧你果然看不懂 05/13 02:49
此句为回应他人推文，虽语气不佳但无违反板规。
嘘 cocopkpk555: 对啦～你最懂！最懂要钱 05/13 02:59
推 NewNewBaby: 要讨钱去厨房把碗摔破再去找个地方蹲比较快 05/13 03:20
嘘 satan04: 重点就不是在p币 懂？ 05/13 03:22
此句同样语气不佳，但尚未构成违规之情事。
嘘 gsm60kimo: 楼上干麻破木更 05/13 03:22
嘘 satan04: 没办法 板上阅读能力低落 05/13 03:24
此句已构成引战之实，申诉人需注意用词。
→ kinomon: 撒旦气噗噗 05/13 04:21
推 earnformoney: 帮补血 劈头就嘘人家p币又说重点不在p币还说人家阅 05/13 09:54
→ earnformoney: 读能力差是以为大家都是它肚子里蛔虫吧？没有违反板 05/13 09:54
→ earnformoney: 规的文章为什么不能po？颇呵 05/13 09:54
推 Davidgood: 自己说发钱可发9蛋文，不发钱9蛋是废文，关键就要钱啊 05/13 09:56
→ Davidgood: 怎么又消毒说 重点就不是在p币 懂？ 05/13 09:57
推 guardian128: 帮推 笑死人在那边P币来P币去的 05/13 10:03
推 Davidgood: 废文+钱=就不废了，所以就是要钱啊，文废不废不要紧的 05/13 10:04
→ satan04: 逻辑很差 废文＋钱＝至少还有点存在价值 05/13 10:23
→ satan04: 要p币去置底拿还比较快 来这里要是有啥问题？ 颇ㄏ 05/13 10:25
此段为回应他人推文，语气不佳但并无违反板规。
此后并无申诉人之任何文字，故略。
==============================================================================
经整理后，可归纳申诉人数句文字实已构成引战之实，
且其一整串推嘘文语气与内容缺乏理性讨论，的确容易引起板上纷争。
引用板务之判决原由：
判决结果
经检举，认定以上推文引战且具蓄意钓鱼嫌疑
惟"具蓄意钓鱼嫌疑"并不在其所引述之板规中
故认定板务之判决原由为"推文引战"
由上述讨论可得之结论，组务同意板务之判决。
2.
然而综上所观，申诉人之违规言论皆有其他板友违规在前，
虽仍不能合理化其引战或语气不佳之行为，
但其违规在此案所见尚属情有可原。
故在此建议板务于板规中增加受他人刺激可减轻罚则之条款，
并积极处理本案中其他具违规嫌疑之板友。