虽然之前已经在版上说明过了 版主也同意本人看法 但secundus君似乎无法理解
既然secundus君上诉 我也来说明当时对于该文章为何推文的想法好了
本人在文章 #1LL43-ow (PuzzleDragon) 中
"superLM: 版主辛苦了 判决非常合理 当事人都没上诉了 旁观者很激动"
既然于撤销panbie之判决中废物一词这种地图砲 都不认定为引战 挑衅
我不懂 很激动到底是哪里有问题了? 当下板友讨论本来就比较激烈 我只是陈述事实
而且当下我确实没在组务版看到当事人的申诉信 才说出此言
"→ superLM: 真的觉得判决不好 你下次就出来选 不要一直找版主毛病"
在这里我提出一个建议给对于判决有争议之旁观者一个解决办法 在该篇文章吵也不
会有结果
至于为什么我会说不要找板主毛病 就是不希望旁观者为反对而反对 造成不可收拾的板主
与板友对立
→ superLM: 敢说就不要怕被桶 硬凹真得很难看 我都替版主感到可怜
→ superLM: 我劝CO还是赶快上诉吧 不要开分身在那边推文很难看
→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶还开分身在那边闹 省省力气去上诉吧
这三句完全就是在说另位违规板友c君 当时已经有疑似该C君开分身违规之证据
板主也可替我证明确有此事 我才会出此言论且我是单纯评论不齿此行为 这种有人
被水桶了公告底下类似的推文评论在该板比比皆是 也不见有人被检举
但secundus君却断章取义各句拆开观看误解我的意思 我压根不知道secundus君
在该推文中更遑论我在暗讽他? 有一种我在大庭广众讲A的事情结果B冲过来说我骂他
那请问这到底是什么情况?
且以上三句也是回应我自己推文所述: "版主辛苦了 判决非常合理 当事人都没上诉了 旁
观者很激动"
这我就不知道secundus君为什么能够误解成我在呛他 我也不明白
也因为我没有在组务板看到该违规板友c君的申诉信 所以才会有以下这一句
"→ superLM: 敢酸人就不要怕被桶还开分身在那边闹 省省力气去上诉吧"
另外 "还开分身在那边闹" "不要开分身在那边推文很难看"
此单纯就是陈述C君开分身推文违规之事实
因此 从以上推文因果关系可知 我没有任何针对secundus君的推文作攻击
另外 #1LLn-m8V (PuzzleDragon) 中已撤销panbie之判决另附上文章