PlayStation板所有判决皆由板务群共识决，因此由我代表回复。
首先想声明的是本板板务并无针对特定用户做出差异判决，
以下说明两案例，与板务判断基础:
原串发文者的“白痴”，
由于是叙述主体经由原文上下文等配合，
也说明该用户本身对服务的使用心得，因此板务认为该段在普遍大众认知可理解为自嘲。
但被检举人的发言“白痴才买高级版”，该用户仅有一句发言，并无上下句论述，
难以认为仅是对原串发文者的玩笑内容，判断足以当作广泛叙述。
而后遭看板用户检举辱骂引战，
板务认为在没有上下句叙述支持下，他人接收到本讯息的确有可能当作主观认知，
因此判决符合广泛引用条件而判罚。
缺乏前后文论述，难以让仅接收到单句推文内容的人判断攻击或玩笑的差异，
是因为这差异才会有不同的判决结果，
而后板务判决前，搜寻发现被检举者过往已有类似被罚经历，才额外加重刑期。
以上说明为本板务群之答辩内容，烦请确认，感谢。