※ 引述《rei196 (棉花糖)》之铭言：
: 请问“老乔还活着”哪里说乔尔死了？
下述。
: 奇怪了我就还没玩到乔尔死了的剧情
: 结果反而是你来跟我说乔尔死了
: 到底是你爆雷我还是我爆雷？
: 那以后我留言一个THE END你是不是要全部都说是爆雷了？
个人游玩进度与行为是否暴雷并无关联性。
水桶公告里仅以“用户rei196于无关特定游戏文章下提及近期游戏剧情。”叙述。
而在这前提下您已笃定板务说“乔尔死了”这推论并不符逻辑，
可知您早确定乔尔生死状况，这和初期游玩进度何干?
于PS5讨论文留言最后生还者2为真，其他也有类似行为用户出现。
但“跟着前面的推文凑热闹”这点让板务无法理解，
上述推文内容(原文已删故使用外部连结)
https://pttgame.com/playstation/M.1593582311.A.4B0.html
其他用户顶多提到“可以绑最后生还者2促进销量”，而提及剧情的只有您。
板务认为这并不成将责任推与他人的理由。
: 笑死人了
: 你水桶我的理由明明就跟我说是我在该文(讨论PS5)里面留言不相干的最后生还者2
: 然后明明我就是跟着前面的推文凑热闹留个“出个老乔还活着的最后生还者2就真香了”
: 再问一次
: “老乔还活着”哪里说乔尔死了？
板务判断“还活着”一词于上下文情境下有表示剧情生死的意图。
并不是用字没提到“死”就代表没说过“死”。
文章需由前后文完整判读，
“可以出一片老乔还活着的最后生还者2”，这是您的叙述。
因此可以判断出现在发售中作品之剧情状况，而不是针对没有使用“死”一字争辩。
: 放你个屁
: 乔尔夫球不就是乔尔被高尔夫球打死
: 我在PS板已经被雷过好几次了
: 从还没发售前的网络影片留出那天开始就一直有一堆人在那边留言
: 你处理了吗？
“乔尔夫球”何以判断乔尔被高尔夫球打死?
这类以他物隐喻的剧情暗示并无法使人明确认知到剧情发展，因此不与判罚。
答辩需求使用暴雷推文。
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1592539666.A.BD8.html
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1592573592.A.741.html
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1592635044.A.093.html
本案较类似以上三案，有明确指出特定角色生死或生理状况改变与后续剧情发展。
诸如于模型分享文中提及“艾利的手指应该少两根”又或是“乔尔生死状态”等，
这些与本案接近的案例已有判例，水桶并非刻意针对本案。
: 用你的话反问你
: “老乔还活着”一词能让人了解剧情？
: 老乔还活着叫做特定角色生死状况？超级黑人问号
请参阅上述。
: 何况乔尔死讯这是原制作人在网络上就有公开的文章
: 这叫爆雷？
: 文章代码(AID): #1UyOKhsm (PlayStation)
: [情报] Neil：我们最初最后剧情不是这么设计的
: 节录文章内容
: “所以二代里要通过乔尔之死这个悲剧让玩家开始复仇使命”
: 都是公开资讯了是在爆啥雷？
开发者于游戏发售后的剧情导读内容这并非一般的公开资讯，
若属公开资讯，当初评测时为何将该角色生死内容列为机密拒绝媒体评测?
其他用户的剧情讨论或嘲讽等都在最后生还者相关文章下进行，与本案情境有很大差异，
本案是在“PS5”的文章下进行“最后生还者2”的剧情叙述。
: 游戏封底也有写到
: “艾利为了维护她所坚持的正义，
: 踏上了残酷的复仇旅程，
: 除了承受对身体造成毁灭性的伤害，
: 还要面对内新的波澜起伏。”
这段文字有何问题?
: 对，没错，我知道乔尔会死，因为我就是看了这篇访谈才确定原来乔尔会死
: 虽然我还没玩到
: 但是这篇访谈是公开资讯
: 如果说公开资讯算是爆雷，那你干脆说所有故事大纲都是爆雷算了
所以您这不是承认自己虽仍在游戏序章却已经知道剧情了吗...?
且故事大纲和公开资讯有很大落差，不应混为一谈。
上述所及“公开资讯”为制作人在发售后的导读访谈，含有剧情成分是当然。
故事大纲也是暴雷的一部分没错，但在相关文章的讨论下又有何问题?
您可是在“PS5的销售讨论”下进行“最后生还者的剧情叙述”。
: 何况我在强调询问你一次
: 请问“老乔还活着”这句话哪里说他死了？
请参阅上述。
: 你莫名其妙水桶我还要叫我理性答辩？我没这么有教养抱歉
不会，我愿概括承受。
: 坦白说从TLOU2公开资讯前我就一直期待此片
: 经历多次延期
: 然后在内部影片被外泄当天我就被PS板爆雷“乔尔夫球”、“乔尔被当球”
: 这些推文给爆雷
: 还有发售后也不时有人推文留言“猩猩作爱”
: 请问这些你有处理吗？
“猩猩做爱”与“乔尔夫球”这类词汇隐喻在未接触游戏情况下难以猜测剧情，
而明确叙述出剧情发展例如“角色生死”等即使未接触游戏也可迅速掌握讨论情境，
因此在判决上皆以“剧情明示”作为判决基础。
过往也有与本案相同的案例:
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1587955531.A.C0B.html
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1585972047.A.169.html
于无关游戏的讨论下进行特定游戏(FF7)的剧情讨叙述。
因此并无哪些不判的问题。
: 我他X还没玩到都能知道这些留言是在讲啥
: 这些真爆雷的你处理了吗？
请参阅上述5例与本案较为接近的过往判例，谢谢。
皆使用板规
J. 暴雷处理
不订立固定条例，将视游戏规模与当时看板情况等等条件或设定临时防雷条款，
违规者处以水桶 1 个月，并视情况劣退。
进行惩处。
“近期发售游戏”、“于相关讨论文章外进行剧情叙述”，
以上5例与本案皆符合相同标准，一视同仁并无区别。
: 所以以后打个THE END都算是爆雷了是吧？你的逻辑就这样吗？
抱歉，您这推论板务实在无法理解从何而生。
: 再次询问你“老乔还活着”到底哪里说他死了？
请参阅上述。
: 我就明明还没玩到乔尔的剧情(除了开头乔尔教爱莉弹吉他之外我还没看到乔尔过)
: 一直在说我爆雷
: 我是在爆啥雷？
: 制作人公开在网上的谈论是爆什么雷？
: 你到底要凹到什么地步还要装公正？
: 到底是你爆我雷还是我在暴雷？
: 我除了访谈以外目前所有网络上有关剧情解析的我就都没看过
板务再三强调，
个人游戏进度，网络上看过或发过哪些文章，都和“剧情泄漏与否”的行为无关。
: 不信可用https://www.plytic.com/搜寻我的所有贴文跟推文
: 只要跟最后生还者2的有剧情讨论的部份我通通没有留言过
: (唯一留言一次的母猩猩也只是看了板上的人留言而跟着推文)
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1593243140.A.06A.html
→ rei196: 开放线上大家一直射猩猩
所以您这不也是做出跟您上面所述“乔尔夫球”“猩猩做爱”相似的发言了吗...?
然而并未受罚是何因?
这也是板务不断强调的“剧情明示”以及“是否符合文章主题”才是判决基准。
您所提及的猩猩、高尔夫，这类借物隐喻且未明式剧情的内容皆未受罚，
当然包含您也未因这点遭罚。
而在无关文章中提及角色生死，上面已有5件判例，
不仅适用最后生还者2，于早先的FF7皆以相同标准判决。
因此遭指控标准不一这点板务无法认同，且认为有充足判例作为反论支撑。
: 所以对于剧情甚至结局目前确定完全不知道
: 如果对于不知道剧情还要被人诬赖是在暴雷
: 真的是非常莫名其妙
: 所以我质疑你的逻辑是留言打个THE END就算暴雷是吗？
再三重申，个人游玩进度，讨论参与，并无法支撑是否已得知剧情这点论述。
并不是没有推发文就代表没看过文章，也不是还没玩游戏就不知道剧情。
这些佐证并无法支撑申诉人论点，且容再三略过。
以上为针对本案之答复，感谢。