申诉案件申请
￣￣￣￣￣￣
看板群组：
申诉案件申请
￣￣￣￣￣￣
看板群组：G_Console
看板名称：NSwitch
申诉板主：nicetree
申诉理由：乱判决胡乱水桶(该版主非第一次被投诉，此版可查纪录)
申诉诉求：取消水桶处分并消除水桶纪录
申诉内容：
Sub_GConsole 小组长 您好
判决内容如下：
NSwitch 看板已暂时停止让您发表意见。
开始时间: 12/15/2019 12:52:54 (期限 3650 天，此为执行时间，非原始犯规时间)
原因: 违反版规 2-2 7-2
其它资讯请洽该看板板规与公告。
请注意，
您目前使用的网站服务乃本站无偿提供,
本站可随时停止对您提供本站的免费服务.
依照您过去已亲自同意之使用者条款,您已同意本站板主基于管理之考量,
得将您之帐号设定停止看板服务(水桶或暂停发言)、
删除您发表之特定文章,
以及退回您发表之特定文章。
此乃本站与您之民事关系,
水桶或暂停发言设定、删文设定、退文设定等,
乃本站依民事契约终止部分原先无偿提供予您之服务,
板主所为此类设定非为无权或无故,
应无由成立刑法妨碍电脑使用罪、公然侮辱罪、诽谤罪。
请勿滥行提告。
案件说明：
2-2 引战定义：以任何方式刻意引起笔战、纷争
版主们在公告里承认"以上单句推文或单篇文章或许看来并不构成违规"
将同样的无违规的发文推文行为并合处罚,自己违法滥权变成违规,于法不合!
简单的来说,假设法规规定农产品中农药残留容许量是0.01ppm,某间农场多次被检验出农
药残留量是0.0099ppm,并不构成违法,你无法禁止该农场贩卖农产品!
根据刑法第51条,数罪并罚,必须"分别宣告其罪之刑"!所以,假设单句推文无违规无罪,岂
能并罚?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001
第 51 条
数罪并罚，分别宣告其罪之刑，依下列各款定其应执行者：
7-2 闹板定义：于板上故意制造混乱、煽动板友以及对特定人、事、物发表大量恶意(不
实)言论
至于以"最后一篇文章威胁要检举嘘他的板友"这判决7-2闹版,更是可笑!没有法律常识!
根据中华民国宪法第16条,人民有请愿、诉愿及诉讼之权。
检举是属于诉讼权!检举他人并不是威胁好吗?被检举的人无违规无罪的话当然不会受处
罚,并没受到威胁!
ptt各版以及NS版都有数不清的用户推文:已检举ＸＸor楼上,根据版主们的逻辑,这都是
恐吓威胁行为?那又为何不用7-2闹版去水桶这些用户呢?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001
第 16 条
人民有请愿、诉愿及诉讼之权。
根据以上法规以及版主们对人不对事的判决行为,申述#1TzRlLny判决无效!
相关佐证：
[附01] 板主处分信件
[附02] 处分文章备份
[附03] 与版主沟通的信件
[附04] 版主对此案维持原判决的信件
[附05] 版主处分公告