※ 引述《nicetree (nicetree)》之铭言：
: ※ 引述《rei196 (棉花糖)》之铭言：
: : 申诉案件申请
: : ￣￣￣￣￣￣
: : 看板群组：G_Console
: : 看板名称：NSwitch
: : 申诉板主：nicetree
: : 申诉理由：乱判决胡乱水桶
: 你好:
: 今天这份公告有两个水桶，都跟申诉人有关
: 原判决结果如下
: 判 rei196 qoo2002s 各禁言 14天
: 另查 rei196 为累犯 禁言 30天
: A.qoo2002s案件，申诉人是检举人(详申诉人附03)
: B.rei196案件，申诉人是被水桶的人
: 所以我想确认一下，你想取消的是A.B.哪个案件的水桶??
: 我推测应该是 B.案30天那个是吗?
: 因为你提供的证据有 A.案件的检举信，让我有点迷惑
: 麻烦请说清楚一点，避免误会，谢谢~
: : 申诉诉求：取消水桶处分并消除水桶纪录
: 同上，请说明你申诉欲取消的是AB哪个水桶纪录，我们好方便回复，谢谢!
我在附03的检举人身攻击的信件里面就已经写到
空姐说旅客贪婪这是新闻有写到的
是属于引用新闻事实
但你却用“我写空姐贪婪”说我引战水桶？
请问空姐说旅客贪婪跟空姐贪婪两个是一样的意思？
主词跟受词根本不同的东西你也能张冠李戴说我引战？你好棒棒
: : 申诉内容：
: : Sub_GConsole 小组长 您好
: : 以上请小组长明鉴
: : [附01] 板主处分公告
: : [附02] 处分文章备份
: : [附03] 检举 qoo2002s人身攻击的信件备份
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这封案件是 A.案件的检举信 ，并不是组务规定申诉要附的沟通信件喔!
这就是我在要求检举qoo2002s里面的信件所提到的事实
里面已经说明了被空姐说贪婪之事实是引述于来自新闻的报导
并且也告知了可以自行google空姐+旅客贪婪找寻相关新闻
请问我信件里有没有写到？
有
请问你有没有阅读？
显然没有
不然你不会判我说我引战空姐贪婪
空姐说旅客贪婪
跟说空姐贪婪
两个语句你不会分吗？
: : (我在检举信内文已经提及到关于长荣空姐说旅客贪婪之新闻，
: : 但仍被版主用“引战”水桶我，显然无法与其沟通)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 依组规
: A.[申诉]
: a. 所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通，
: 对板主解释不服或板主一周以上不理会，
: 或是在小组长裁决后仍不服，
: 才得以提出申诉，并须提出完整之沟通过程及事件相关文章，
: 对于AB两案，经确认板主群三位都没有收到你的沟通信件
: 但你却直接在组务申诉文说 显然无法与其沟通
: 违反组务申诉规定，
: 必须先与该板板主沟通，对板主解释不服或板主一周以上不理会，才得以提出申诉
: 麻烦先依组规跟板主群沟通好吗? 谢谢~
再次重申
我的检举信件上写得很明确
空姐说旅客贪婪这是新闻事实
空姐确实有说，新闻确实有报
我信件也确实给予了目标请三位可自行google
但从我寄出检举信件到你们处理判决的时间有三天我完全没有收到三位的任何回应
却在21日上午莫名被处水桶
理由是我引战，而且引战理由是说我说空姐贪婪？？？？
请问我何时说过空姐贪婪？
我的留言明明就是会被空姐说贪婪
语句主词跟对象明明是完全相反的人物却被你说“版主群合议认为引战”
你觉得这叫可以沟通吗？