a板主之主张有严重的“倒果为因”及“断章取义”，何为？
以下分析之：
※ 引述《aifam (忙~所有问题我会择空回答)》之铭言：
: 推 j778012:M先生可以教我合法备份出来吗？ 163.14.35.242 02/18 15:53
: → j778012:我也怕伤读取头可是不知道怎么合法备份 163.14.35.242 02/18 15:54
: → j778012:还是版上谁可以教我合法备份??好像很多人 163.14.35.242 02/18 15:56
: → j778012:都会 可是我不会..... 163.14.35.242 02/18 15:56
: j778012这样的开头看似没什么问题，但接下来
: 推 MaiLu:合法备份的定义请自行google 114.32.82.135 02/18 16:00
: → MaiLu:合法备份的方式请参阅本版前文 114.32.82.135 02/18 16:00
: → MaiLu:chihpinkuo网友的假设不成立 114.32.82.135 02/18 16:01
: → MaiLu:因为散布ISO就已经违法了, 114.32.82.135 02/18 16:02
: → MaiLu:所以下载者“有没玩”根本不是重点 114.32.82.135 02/18 16:02
: → j778012:前文是哪篇? 据我所知你抽出ISO就是不合法 163.14.35.242 02/18 16:02
: → j778012:我在乎的是如何拿到合法ISO 没说O版 163.14.35.242 02/18 16:03
: 这边在没经过求证，直接把版友的行为判定为‘非法行为’，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请问哪位板友说过抽出ISO方法这句话？？
如上篇所述，此为本人唯一知道之方式（才疏学浅，方至该版发问）
无论是个体或概括，都没有指谁的行为是非法行为吧，
为什么到板主眼里就变成‘板友’？
因为很怕M板友又认为我如之前的人来说他们玩盗版 所以一再强调
前篇也一再复述，与板主站内信来往也说明过
自清的结果就是被认为引战？
此为倒果为因其一，
: 就已经有开始引战的味道了。
板主认为我在引战，因此就算是没针对任何人的发言也被视为针对‘全体版友’；
亦为断章取义其一，
直接将“你”视为Ｍ板友，试问Ｍ板友说过这句话？提供过任何资料吗？
还是哪位板友“于我发问至这段话”期间说过抽出ＩＳＯ这句话了？
无论前后文为何直接视为针对板友，不是断章取义为何？
: → MaiLu:是故，不论下载者有没玩，能力game_iso版后 114.32.82.135 02/18 16:03
: → j778012:也没说有没玩 只是想知道如何"合法备份" 163.14.35.242 02/18 16:03
: 是，这样问也许没问题。
: → MaiLu:第一个倒大霉是散布者，非下载者 114.32.82.135 02/18 16:03
: → j778012:如果你说不出合法备份的方法 那该手段就是 163.14.35.242 02/18 16:03
: → j778012:不合法喔(拜托别提O版 我只问ISO合法备份 163.14.35.242 02/18 16:04
: 合法备份就是使用者有买正版游戏，自己在家中多复制一份，
: 以免正版光盘受到读取头的折磨而损坏，j778012不断询问同一个问题，
: 似乎只为了求得一个他能接受的答案，只要答案不是他要的，
: 我相信他还要一直问下去
我问的是手段与方法，而非定义。
手段：技巧、方法。 http://0rz.tw/xehqQ
定义：能简要完整表达某种概念的语言或文字。 http://0rz.tw/KIlWS
由教育部国语辞典可知，我问的问题跟板主所理解是两种不同东西。
板主似乎陷入跟M板友一样的槽臼。
另，板主臆测毫无道理，站内信往来已说，
‘若他不知，回不知即可，自会再请教他人作法，无需与他争执’
试问人家不答，我如果真的问下去，然后呢？
不就是个无人闻问的推文罢了。
我又能如何？
还是板规也规定了，没人回答之推文问题视为乱板，水桶七天？
: → MaiLu:[合法备份]请自己去查GOOGLE，我没那闲工夫 114.32.82.135 02/18 16:04
: → j778012:不要推给GOOGLE啦 因为查不到阿 163.14.35.242 02/18 16:05
: google查不到？版友没有义务把你教到会，建议你使用google已经极为友善了。
谢谢，我找不到
: 推 MaiLu:不然换个关键字，合理备份 114.32.82.135 02/18 16:06
: 经过谨慎研究，此MaiLu兄随着你的文字起舞，已经渐有失控之状...
M自己失控怪到我身上来，又为倒果为因其二。
继前篇强暴犯怪穿太少，又来个失控的人暴走怪谁叫你在我面前害我打你之谬论二？
: → MaiLu: j网友如果有质疑，应证明本版网友违法 114.32.82.135 02/18 16:07
: → cassine:将光盘转档成为其他形式属于合理备份使用 140.120.31.137 02/18 16:07
: → MaiLu:而非叫我去找“我没违法”的证据 114.32.82.135 02/18 16:07
: → MaiLu:举证责任在控方，这是基本法律常识 114.32.82.135 02/18 16:07
: 推 j778012:方式根本不存在，主张存在者就要负举证责 163.14.35.242 02/18 16:08
: 您不是法官，你没有权力叫不认识的版友行使您的要求。
: → k70709:嗯...违法的不是都被版主请去浸水桶了吗? 120.109.27.238 02/18 16:08
: → j778012:任 这是举证责任的转换 也是法律常识喔ˇ 163.14.35.242 02/18 16:09
: 如果是在法院的话，确实如此，但你要求行使的地点错误。
看来你深信Ｍ板友是法官，这里是法院，所以他可以叫我这个不认识的板友
行使他的举证责任要求了XD（套您的话说笑一下）
如上篇所述，Ｍ板友自行莫名带入民事诉讼之举证责任分配理论
我只是告知他其对法律认知有误。
就如同 #1DN7rNaA(Modchip)中，Ｍ板友很可爱的搞错了毁谤与侮辱之定义
→ MaiLu:你的逻辑我不能理解，既然被起诉， 02/17 16:54
→ j778012:这年头小心提醒人家不要被告都被当成是来乱的吗QQ02/17 16:54
→ MaiLu:就表示被告有重大犯罪事实，既然有犯罪事实，02/17 16:54
→ MaiLu:你就不能说原告是“浪费司法”资源，你的逻辑不通 02/17 16:55
→ j778012:起诉只是有犯罪嫌疑 有无犯罪事实那是法官在审的02/17 16:55
→ MaiLu:我没看到原PO的原文，但我对c大的分寸与为人有信心02/17 16:55
→ j778012:哪有检察官可以确定被告百分之百有犯罪事实才能起诉02/17 16:55
→ j778012:那还要法官宣判无罪干嘛?你的理论怪怪的02/17 16:56
还认为要‘确定’有犯罪事实才可以起诉
未免误导其他使用者，出言提醒而已。
此处，根据Ａ板主的申诉回文
无视于前面M板友的问题发言（详见倒大霉该句推文↓）
→ MaiLu:第一个倒大霉是散布者，非下载者
也无视他身为法官命我负举证责任的神奇现象,反而责怪于我，奇也，怪也。
: → MrRoto:别跟法官战法律常识阿 有检察官在看XD 111.249.60.20 02/18 16:10
: 推 psplay:http://psper.tw/ps3-backup-manager/ 220.132.137.134 02/18 16:11
: → psplay:进入backup manager后按O即可备份光盘 220.132.137.134 02/18 16:11
: → cassine:合法备份符合著作权法65条第一项规定 140.120.31.137 02/18 16:12
: → cassine:还有同法第59条也有相关规定 140.120.31.137 02/18 16:14
: → cassine:如果有法务相关的专家有在看板还请指正 140.120.31.137 02/18 16:14
: 推 psplay:对了~补充一下 要持有正版才可以持有一份 220.132.137.134 02/18 16:15
: → j778012:80-2也可以看一下 规避保护检查也是违法 163.14.35.242 02/18 16:15
: 然后，你突然把80-2搬上来讲，我这一年多快两年，已经不知道讲过几次了，
: 80-2不适合在改机板讨论，既非看板议题，也容易引起两派人马在板上洗版讨论，
: 继而致使正常使用者的讨论无法进行，您既然这么了解改机的内容，想必也在板上
: 看了很久了，提出这种东西，难道不是想引战？
不是突然，为限制59条跟69条的规定，为保护着作权人，
以80-2条限缩上述两条权益，自属当然。
看到C板友提到那两条，自然而然便会讨论到80-2，此为法理讨论必然经过。
然版主却又在此以我提８０－２认为我引战，
无视我根据Ｃ板友的推文而导出该条此过程。
此为倒果为因其三
另，我了解改机内容，不代表我对这板熟悉
按网络礼仪与ＰＴＴ规则，
问问题之前，身为一多年乡民，到一新版，必先看板规，爬文，再发文
您也确认过板上没人问过如何合法备份之方法了不是吗？
若照您所说，我熟悉改机内容，代表我熟悉改机板
我熟悉中国历史，代表我很熟历史板
我熟悉倪匡，代表我很熟倪匡板或科幻小说板
您的推理论证会不会怪怪的？
若认为80-2条为神圣不可侵犯讨论之条文，请规定在板规里
不然我只是顺着人家的话不小心讲出来而已
且该板板友也讨论的不亦乐乎
: 我是针对这点才判下这个水桶，并且，由于您不是多次引战的前科犯，
: 我仅给予七天，目的是让你了解到，这是不对的讨论方向，希望你下次出此发言，
请你了解，板友的失控跟问题不是我所能控制的，而是板主您，
我只是尽量基于专业回答，就被认为引战讨战跟战，
此种诬赖对于我的自尊是极大伤害。
: 再谨慎考虑，改机板是有许多争议，我们版主群也是不管在台面上或私底下，
: 都有向特定多话的版友呼吁，不要去宣扬盗版，多说些支持正版的好话，
: 这些努力是看不见的，但相信你也有感受到了，只是仍有些人因为个性问题，
: 大辣辣地说他就是爱玩盗版，那我也无从辅导，仅只能给予期限比较长的水桶，
: 致使他了解到这边是存在着相当正面的讨论规范，并且也有人在执行着。
是的，我一直都很了解，所以原文推文才一再强调。
: → psplay:合法的备份版 假如卖2手卖掉了 备份版要 220.132.137.134 02/18 16:15
: → psplay:拿去销毁才符合法律唷^_< 220.132.137.134 02/18 16:15
: → cassine:对，但是仍然还是可以主张合理使用，因为 140.120.31.137 02/18 16:17
: → cassine:著作权设下的保护虽然解除，但并不危害著 140.120.31.137 02/18 16:17
: → cassine:作权 140.120.31.137 02/18 16:18
: → j778012:你卖掉了 备份还留着用 这就是侵害著作权 163.14.35.242 02/18 16:18
: → j778012:著作权并不是以那款光盘实体物为主 163.14.35.242 02/18 16:19
: → j778012:而是内里的软件阿~ 163.14.35.242 02/18 16:19
: 光是使用了"你卖掉了正版 还留着备份 就是玩盗版"这样无从求证的假设，
: 就足以证明，你是有想要引战的意图。
坦白说，看到板主你这段我真的很傻眼。
我那三行，只是一个常识、基础事实的叙述。
于此再次重述，请大家小心触法：
“著作权之合理备份使用，于你卖掉了光盘片，你所存有之备份就应删除，
否则就是侵犯著作权。”
试问我说谁指谁道谁他卖掉正板留着备份，所以他玩盗版的问题发言，
这年头连常识都说不得了吗？
我、Ｃ、Ｐ三人只是纯粹根据一个假设状况在讨论
板主你却断章取义指我引战，会不会太过霸道无理？
此为断章取义之三
: 然后竟然还无视于我在私信中跟你提到的这部分，
: 跑到组务来申诉我，断章取义地把版友的文字重新解释，
: 试问，水桶七天是否过于轻微？
: 我曾经是认真的想将您设定为"不受改机板欢迎之人物"
: 不过基于您是初犯，我只给予七天，私以为，这并不过分，版友可能还会说，
: 判的太轻了，但我做裁罚一向秉持公正良心，是以从未参考他人意见作为裁罚基准，
: 如果这样还不能接受，那就请小组长来裁夺吧。
组务板申诉流程:先向板主反映，沟通不成→至组务申诉
你觉得我们沟通很顺畅吗？
你还甚至请我去看医生看是否有强迫症，我不认为沟通良好
相反地，你断章取义的更过分。
: → cassine:而且80-2是破解之后还要公开服务才能抓得 140.120.31.137 02/18 16:19
: → cassine:到，我关起门来研究不张扬的话就没办法抓 140.120.31.137 02/18 16:20
: → j778012:你说的是第二项 第一项呢 163.14.35.242 02/18 16:20
: 又来了，再次于于智财权的问题上打转
我跟Ｃ一直都在同一个话题，谢谢你
请你叫Ｃ板友不要一直问，我就不会一直答
照你的倒果为因法，反正我回答就是我引战吧，我想。
: → cassine:按照第一项是违法没错，但你怎么举证？ 140.120.31.137 02/18 16:20
: 推 satou20444:某J吃饱太闲从PlayStation路过到这吗 114.39.95.163 02/18 16:21
: → cassine:总不能说做梦梦到吧？至少得要拿出证据 140.120.31.137 02/18 16:22
: 推 newnick:长知识的辩论很好啊 何必说人吃饱太闲? 119.14.52.5 02/18 16:22
: → cassine:赌博时出老千，没被抓到也不算啊 140.120.31.137 02/18 16:23
: 推 satou20444:辩论是很好，但是想强加罪于人似乎不太 114.39.95.163 02/18 16:23
: → satou20444:好 114.39.95.163 02/18 16:23
: 推 j778012:"JB后取得备份"→这就是绕过检查措施了 163.14.35.242 02/18 16:23
: 又再一次的把他人的行为定义为非法
把谁？？？
这段话还有后续你为什么不敢ＰＯ
推 j778012:"JB后取得备份"→这就是绕过检查措施了 163.14.35.242 02/18 16:23
→ satou20444:糟糕~ 我看错人了，你们继续@_@ 114.39.95.163 02/18 16:25
推 j778012:我不想继续了啦XDD我很喜欢看C大的文章 163.14.35.242 02/18 16:25
→ j778012:也不想跟C大争执。请Ｃ大继续分享国外文章 163.14.35.242 02/18 16:26
→ cassine:我也没有要争执的意思，但我觉得“JB后取 140.120.31.137 02/18 16:27
→ cassine:得备份”这句话拿来当证据太牵强 140.120.31.137 02/18 16:28
推 j778012:那句是猴子来袭说的 我只是照打 163.14.35.242 02/18 16:29
我们很单纯在讨论究竟该如何作才能避免第一项之适用
我拿猴子来袭文章内容举例说这样还是绕过检查措施
我又哪里把谁的行为定义为非法
你又断章取义了吗？第四次了喔。
: 以下恕删
: 我最后要再次声明，改机板的版主群非常清楚，
: 有部分版友的改机目的就是为了玩盗版，但这不能以偏概全，
: 像我来说，我个人除了玩玩改机觉得稍有乐趣外，
: 我的生活中已经没有空闲去玩游戏了，再经过数年的辛苦赚钱养家后，
: 我更体认到，凡事皆有一体两面之意义，先不管游戏公司之售价是否合理，
: 花钱玩正版游戏为理所当然之主张，而且这样的观念对于台湾下一代的教育，
: 有着非常正面的意义，是以，在多年前的一个夜晚，我们改机板版主群开会讨论，
: 便定调要坚定正版之理念的宣扬，是以，在言论中出现玩盗版之意图与目的者，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 皆会给予水桶之处罚，目的是为了改机板能拥有大家都能接受之讨论标准，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 来取得和平的讨论空间，但就是有些管不住嘴巴的版友，在我忙着给我儿子解决吃饭
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 问题时候，在板上偷偷宣扬盗版，这需要你这种观念正确的版友来帮忙劝导，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但"方法"要正确，您这次使用的方法对我们管理版务的人来说，
^^^^^^^^^^^^^^
M板友于推文说下载者无错（请见上面倒大霉论）
我仅说这种行为非法，也无谩骂、轻辱，哪里方法不正确？
身为板主不惩戒板友错误的板权观念，却喊指正者引战，
你的"方法"正确观，似乎有待商榷。
本案中，我的方法皆合于板规、中华民国法律，
失控的，问法律问题的，都是你的亲爱板友
身为板主，是否有责任矫正板友恶习？或是惩戒以儆效尤？
然而贵板板友失控、乱问问题，却将错怪至我身上，说我方法错误，说我引战
试问我何能接受此种屈辱，因为只是七天就叫我吞下去，我可吞不下。
: 会衍生出非常难以应付的负担，是以判一个小小的水桶，给您知道说，
: 这是不对的，如果连这七天都无法接受，那很抱歉，
: 我会建议您以后请不要再次进入讨机板，参与我们的讨论，
: 因为这样的讨论标准是我们过多年的调整才决定下来的，
: 您要是否定了这个标准，也就是否定了多数版友的意志，
我否定了什么标准？可以请你明说这个标准吗？
不管是站内信还是申诉函，我一再肯定该板板友使用“合法备份”
多到被你建议去看精神科医生，
所以本人肯定该板板友使用“合法备份”这个认知有误？
: 届时，您将会成为真正的‘不受欢迎人物’。
: 请问这样是好的结果吗？
: 本人在此的回应已经暂时全部结束，接下来就有劳小组长做个总结吧，谢谢。
请小组长作结，
如上所述，若结果有利于本人，请小组长命板主发表水桶更正启事并道歉。
以上。