※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1WB02CLB ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: MobileComm
标题: [参选] 板主参选 finhisky
时间: Wed Feb 17 01:27:38 2021
参选资格条件
《ＩＤ暱称》finhisky (finhisky)
《登入次数》5141 次
《有效文章》1336 篇 (退:0)
板主经历？有，超过5年。
于本板有发文纪录？有。
于板面上有适量并有意义之文章？交由板主判断
个人政见&参选原因
因为不认同部分现行板规及板务处理方式，所以将问题点，也就是如果当选，想要改变的部分提出来，如果同样认为板规或板务需要改进而投同意票的人较多，本人当选后后会尽速改善板规内容及板务管理方式。
一、部分板规不明确，板主裁量解释空间太大。
主要是关于违规的板规，记载说明不够明确，导致板友发文前无法清楚了解怎样算是违规，板主个人解释裁量空间太大，每位版主标准也未必相同，被水桶后，申诉几乎没用。
不一一列举板规，仅举少数几例：
(6).禁止发推文含有...(略)造成板友不适之图片
(7).发文...(略)经板主认定无讨论价值之厚问文。
(13).对特定品牌或事务之文章多次刻意推文
(4).无助于讨论之争吵、叫嚣导致板面混乱或恶意造谣
(略)...涉及挟带政治议题之文章或使用政治词汇/标签
从上述板规，实在难以看出、了解什么是：
造成板友不适(如何界定不适还是玻璃心)？
板主认定无讨论价值？
刻意推文(难道有不小心推文)？
恶意造谣？
政治词汇、标签？
也有实际发生，板规不明确导致误判的案例，如：
“觉青”被某位板主认定是政治内容并水桶，申诉后，经组长(也是板主之一)认定不是
，并撤销水桶，可见板规不仅不够清楚，无法让板友了解，不同板主对板规的认定也不
一样。
https://i.imgur.com/SANmRfW.jpg
另外
推文内容“板主"没看到"就可以，组长也支持"板文章及推文数量繁多，有所疏漏，不视
为失职。" #1Vrd1Lh_ (Sub_DigiTech) 只是疏漏，不是故意差别待遇，执法不公喔。”，遭某位板主认定恶意造谣并水桶后，但12/16提起申诉，到现在2个月了，该板主仍未遵守群组板规，逾期未至申诉板说明，该板主到底是如何认定，上述推文是造谣的理由？
实在难以了解板主认定造谣的依据或判断标准。
(组务申诉板还有其他案例可参考)
二、变相抑制讨论改善板务
本板禁止板务建议相关文章，需另外到板务板发文，但在板务板发文建议时，板主还可以禁止后续回文、讨论。
例如，2/14的板务建议文(建议板主选举流程改善)，不到半天的时间，就遭板主结案，禁止讨论及回文。
禁止在本板讨论板务，板主又可禁止板务板的讨论文回文，是出于维稳(维持稳定之意，非政治词汇)或何种考量？是否会大幅降低板务讨论改善的机会？
三、板务处理不佳(以板主征选为例)
板主征选一般是事先决定好参选资格、参选期间、投票日期...后，等到报名参选期间结
束，再就所有参选人统一办理开放板友投票。
这样板友才容易比较各个候选人，候选人间也可以互相讨论政见。
但目前的板主选举有点奇怪
公告征选期间是到3/16、征选2位板主，而目前只有Njord大一人参选，就先开放于2/14到2/21投票，这样不会影响板主征选公平性吗？
例如
之后又有第二、第三位...参选人时，
每位参选人的投票期间、天数可能不同，这样计票是否公平？
2/14之后，原本投给Njord大的板友，如果觉得新的参选人更适合，能不能撤回原本投给Njord大的票？
如果不能的话，越早参选，完成投票程序，是否比较有利？
另外
依据公告，目前板主征选要求参选人，需于本板有适量并有意义之文章
https://i.imgur.com/Kfo4ZcV.jpg
多少文章才算适量？
怎样的文章才有意义？
对板务影响重大的板主征选，参选资格却不够明确。
四、板务管理(板主沟通)不良
板友对于板主的水桶等判决，提出申诉时，是由组长审理；而组长也有兼任本板板主。
因此，个别板主水桶前，是否应彼此知会一下，统一标准，比较恰当？
不然申诉时，被身兼板主的组长撤销，不免让人认为板主间的标准不一、沟通不良，而且影响板友无辜被水桶期间的权益。