1. 检举人：finhisky
2. 被检举人/看板：sbc857391/MobileComm
3. 检举事由： 板主办理板主选举违规、拒执行选举结果
依DigitalTech小组申诉检举标准流程（SOP）
一、受理内容
本板受理 DigitalTech 组内看板各项申诉、检举事宜。
检举：针对板主执行板务上之标准有所疑虑，可直接提出。
因本次检举系对板主执行板务上之标准有所疑虑，故直接提出检举。
本人参选MobileComm板举办之板主征选
110/3/16开始投票，110/3/23投票结束
同意22票、不同意9票，同意大于不同意 (证一)
但sbc857391另外规定，总得票数≧180票才可当选板主
因此本人未能通过当选
而且1/20、2/12，前板主Honorguard06、RG5678
先后公告征选板主时 (证二、三)
公告内容未提及总得票数≧180票才可当选板主
而是等到本人2/17发文参选后(证四)
3/13板主sbc857391才"补充"公告
必须总得票数≧180票才可当选板主(证五)
本人认为，除了同意票大于反对票之外
板主不得另外规定，通过投票之限制
而且本件还是一开始公告办理选举、开放参选时没说上述限制
等到有人参选后，才另外公告增加当选门槛的限制
依照板主权力义务规范，板主有举行投票权
但并未授予板主，任意设定投票通过门槛之权限
且一般认知，投票是少数服从多数
如果板主可以另外规定，总得票数需达一定人数
造成同意票大于反对票，但总得票数不足，仍无法通过(当选)
变成多数服从少数，违反投票及民主的精神
另外依BoardAnnouce [公告] 看板投票功能更新、使用规范公告
及板主实际操作投票的功能设定
并没有总得票数需达一定人数的设定功能
因此本人认为
板主另外规定，总得票数≧180票，逾越板主权限，违规
如因该限制逾越板主权限、违规而无效的话
那本人参选的同意票大于不同意票，应该是当选的
板主宣告本人未当选，拒绝执行选举结果，违规
而且，如果这种作法，没有逾越板主权限的话
变成板主可以任意控制投票结果
形式上，举行投票让板友民主选举
但实际上，另外设定高门槛，让总投票人数不足，导致投票不通过
这样反民主的作法
似乎也违反板主权力义务规范中"板主有责任引导版面风气"的规定
最后
本次选举过程，除了本人外
2/5还有另一名参选人Njord发文参选(证六)
依照上述1/20前板主Honorguard06之公告 (证二)
板主征选时间是到3/16
依照习惯，选举应该是征选期间结束后，所有参选人一起投票
但前板主RG5678却在2/10 (征选期间还未结束)
就公告先于2/14开始对Njord投票 (证七)
这样的做法，让征选期间内的各个参选人，个别、单独接受投票
可预见投票人数会分散，而且越多次选举未达门槛
板友认为投了也没用，参与感越低，导致投票数降低
MobileComm板，数年来，历次选举都因当选门槛，未能选出板主
2017，8次选举分别95、115、80、162、125、126、91、121人投票
2018，2次选举分别119、148人投票
2020，2次选举分别66、36人投票
2021，2次选举分别112、42人投票
2022，2次选举分别42、31人投票
不得不让人怀疑，板主群(现任及历任板主)设高门槛、分散投票
导致无法正常透过投票选出板主
之后再用选不出板主为理由，改采代理、推荐，直接指定板主
借此规避板主选举，直接指定喜好的继任者担任板主
以上，请组长协助处理
如板主认为选举门槛限制无违规，亦请组长斟酌
MobileComm板多年来，因为上述当选门槛导致无法选出板主
一直采代理板主继任的方式，是否洽当?
组长是否直接要求板主降低当选门槛，让板主顺利透过选举选出?
谢谢
另外
上述有关设定投票通过门槛之疑问
本人另有于PTTLAWSER板提出
因该板是咨询性质，未必会有回复，且回复之效力有疑问
并避免此次检举超过时效
因此先行提出