※ [本文转录自 diablos 信箱]
作者: diablos ( )
标题: Re: 水桶申诉
时间: Thu Apr 30 00:06:36 2020
※ 引述《RG5678 (MCX)》之铭言：
: ※ 引述《diablos ( )》之铭言：
: : 嘘 pcfox : 机翻仔
: : 那篇这算是起头吗?
: 回:请针对申诉内容讨论,且该推文已超过检举时效,请勿拿旧案来询问
: 要询问之前请把文章代马,推文列完整
: : 机翻并不是引战 平述事情
: : 就像嘘文没被滥用也不是引战
: : 还真是凑巧 每当他们在 PTT 上说人机翻
: : 就会被板主认定不是起头 不是引战
: : 换作是我 就变成是引战了呢
: : 可受公评之事怎样引战?
: : 你不就是以机翻仔判我引战
: : 换作他人说人机翻仔 被骂的人是我 标准就改了呢
: 回:判决标准一致,嘘机翻仔 一词无法判断对象,请勿对号入座
一开始是你说机翻仔是引战, 我才引用旧例.
再者也是你一开始指我说 PTT 机翻仔/吵翻译/说他人受左岸影响..等为引战
最后在沟通信里 你自己承认乱判
我说机翻仔 引用你说的: 机翻仔 一词无法判断对象
我也没明确指出是哪个 PTT ID 你干嘛帮人对号入座?
被你扣上吵翻译帽子 我从不认为身为 AdGuard 中译板主的我有何必要吵翻译
你自己说你不是跟我吵板规 而是解释板规
我所做的也是解释翻译 不是吵翻译
你之前说受左岸影响是引战 你后来自知理亏 左岸只是中性用词
以上种种你当初乱解释作为我引战的理由 后来都不成立
于是 你到公告的判决文 把理由改成
在讨论串吵 违反 3-b-4
https://i.imgur.com/yWSVWJl.png
那我们就探讨下面你对 3-b-4 的解释
: : 原文:
: : https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1586609866.A.670.html
: : 我回复 kaoru7568 文章内有关翻译的内容
: : 自言自语揭发事实
: : 怎么就被你抹黑成把他版事务带来手机版吵呢?
: : 请问在那篇被检举的文章内 我哪里有提到他版事务?
: : 我不太确定那时有无 mobilepicket
: : 直接写信给前任板主检举 他们也没要我去 mobilepicket 检举
: : 而是直接回复不会惩处他们
: 回:这种不实指控请勿造谣,后续不回应有关前任版主的话题
前任和现任通讯板主执法有无中立公正
公道自在人心 我所观察不少干部只是在玩弄文字游戏 滥用心证
原本 PTT 上真的能够做到公正的干部本就少之又少
: : 你怎不说他们回应我造成混乱呢?
: : 机翻一词是否引战 你要不要叙述一下是怎么引战法?
: : 就像你之前以"受左岸影响"一句话便乱扣我引战帽子
: : 为什么左岸这个单纯的中性字词要被你认为引战
: : 我的推文也没有明确指名哪位 PTT 网友机翻阿
: : 能否具体列出我指名谁机翻了呢?
: : 嘘 diablos : kaoru7568 在 AG 翻译平台帐号是 justinliao7928 04/11 21:57
: : → diablos : 最近填了不少有问题的翻译 还好都没被批准呢 04/11 21:58
: : → diablos : 比如 漫天撒谎 submit 在台湾或香港没被翻成"提交" 04/11 21:59
: : 我有明确指名 kaoru7568 但跟机翻无关 纯粹讨论翻译事情
: : 讲实情也要被你判引战?
: 回:
: 你被判的是3-B-4 (4).无助于讨论之争吵叫嚣导致版面混乱者，水桶2个月。
: 看的是整体推文,无助于特价活动之讨论造成版面混乱
: 你在后面的回应也承认再吵了,所以违规事实确定
如前所述 我的推文也没有明确指名哪位 PTT 网友机翻
你也举证不出 故你不再以引战理由水桶
而是 3-B-4 (4).无助于讨论之争吵叫嚣导致版面混乱者，水桶2个月
你说:"无助于特价活动之讨论造成版面混乱"
该篇原文主旨: [情报] AdGuard 复活节特价 -40%
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1586609866.A.670.html
原 po kaoru7568 的文中有关翻译的事 也跟标题无关
依照你逻辑 该也是"无助于特价活动之讨论造成板面混乱"
https://i.imgur.com/Tz6osw9.png
我的推文内容是因原 po kaoru7568 在内文讨论翻译
是故推文解释翻译 不是吵翻译
板主说: 你在后面的回应也承认再吵了,所以违规事实确定
试问我哪里承认在吵了? 麻烦举证
你以为板主身兼法官和检察官的性质
便可捏造伪证吗?
我从未承认我是在吵翻译
就如你说你不是跟我吵板规 而是解释板规
我也不是吵翻译 而是解释翻译
: : 在通讯板讲实话该被你文字狱吗?
: : 所以之前他们在推文叫嚣就不是叫嚣?
: : 你要不要在通讯板搜寻 AdGuard
: : 看看某群人的叫嚣 我检举后他们却不曾被判违规
: 回: 前任版主事务,不回应
: : 我在说你在判决文中指我"吵翻译"
: : 就像执政党以民调领先反驳对手子虚乌有的指控
: : 我本就是 AdGuard 台湾板主 是要吵什么呢?
: : 只有想改变现状的才要吵
: 回: 你可以针对活动特价进行讨论,你要改变现况可以去其他专版发表你的意见
: 跟这串毫无关联,要针对翻译议题请左转他版
: : 反驳你指我吵翻译的指控
: : 依照你的逻辑 你身为板主
: : 你是不是在跟我吵板规?
: 回:解释板规
我: 解释翻译
: : 你的逻辑不是很怪吗?
: : 我猜你不认为你在跟我吵板规
: : 同样地 不用乱对身为台湾中译板主的我扣吵翻译的帽子
: : 除非你认为身为板主的你也是在与我吵板规
: 还有什么要补充的吗?
如上 你给我的感觉只是为水桶而水桶而缺乏实证
你以回复内容跟主旨无关 便硬扣我违规帽子
再者 我回复该文作者在文中有关翻译的讨论
讲的也都是翻译相关的事 并非如你所讲跟本文无关
若无关文章标题的内容便要被判违规 3-b-4
请你在我另篇检举文公正执法
https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1588008645.A.34C.html
他们亦违规 3-b-4