※ [本文转录自 kouta 信箱]
作者: RG5678 (MCX)
标题: Re: 询问
时间: Wed Apr 1 02:04:53 2020
※ 引述《kouta (F.U.)》之铭言：
: 标题: Re: 询问
: 时间: Wed Apr 1 00:57:57 2020
:
: ※ 引述《RG5678 (MCX)》之铭言：
:
: : #1UC_M0j0 (MobileComm)
: : → kouta : 边缘人就会特别恨line啊 跟特别恨苹果差不多意思 01/31 20:16
: : 答:原文完全没提起苹果,无端特起恨苹果挑起纷争
:
: @
: 所以你现在意思是，只要内文没有相关品牌出现，
: 就不能列举出来讨论的意思吗？
: 这样会很有趣喔
答:改判未达,内文无讨论相关品牌,推文可以列出来讨论,但请注意1-A-15规范,谢谢
:
: : #1UJt6YXJ (MobileComm)
: : → kouta : 看牌子啦 放在非苹果的都好看 苹果用就是抄袭就是丑 02/21 15:30
: : → kouta : 在这里看会是上述的情形 正常人间会反过来 02/21 15:31
: : 答:原文在讨论相机模组,推文也在合理讨论,无端提起非苹果的都好看 苹果用就是抄袭就是丑
: : ,符合刻意推文
:
: @
: 你意思是我不能说我对相机模组在各个品牌的设计美感的意见吗？
答:维持原判,可以说对各牌相机模组的设计美感,但是这句话放在非苹果的都好看 苹果用就是抄袭就是丑
符合刻意推文
:
: : #1UNWIJ7_ (MobileComm)
: : → kouta : 谷歌资安团队急着公布iOS 但自己的压下来盖牌没事ㄦ 03/03 15:29
: : 答:原文讨论联发科芯片漏洞问题,无端提起谷歌资安团队急着公布iOS,但自己的压下来盖牌没事ㄦ
: : 跟原讨论串豪无关联,盼特意推文
:
: @
: #1UNWIJ7_ 内文：
: 转录吴泓霖FB(john wu；magisk作者）
: [Android 系统安全三两事]
: 今天 Google 公开了一个重大 Android 系统资安事件，在资安圈内引发不小的反响，而
: 且意外的跟台湾有关联 。这件事其实在一个月前我就得知了，不过为了配合 Google 的
: 要求，一直等到今天才正式公开。
:
: 你的意思是聊安卓系统内容的文，
: 不能讨论谷歌自己的漏洞拖了一个月不说，
: 发现苹果的马上就公布？
:
: 你真的有看原文？
答:当然有看原文,可接受说词,改判未达
:
: : #1UQ4m3E7 (MobileComm)
: : → kouta : P4XL 黑科技录十小时都不是问题吧 03/11 10:50
: : 原文完全没有提到GOOGLE手机,以黑科技反讽录十小时都不是问题吧,为刻意提起
:
: @
: 一样，你的意思是，我不能拿同为市场上拍照卓越的旗舰手机，
: 来相比技术？连称赞都不行？你说是反讽就反讽？
: 另外板规有规定不能反讽？
答:现今板规并无规定,将此推文改fine
:
: : #1UQq-2IX (MobileComm)
: : → kouta : 找谷歌助理黑科技帮你算 03/13 22:25
: : 答:原文在寻求解决计算机的方法,不回答问题,却以谷歌助理 黑科技字眼 明显是特意提起
:
: @
: 哇，厉害了，谷歌助理本来就可以帮忙计算，
: 他打不开，我不知道办法，我只知道能提供谷歌助理帮他算，
: 谷歌助理的黑科技也是公认，这样也不行？
:
答:解释合理,可判fine
:
:
:
: 另外要再请教，
:
: 你举的里面两个苹果，一个安卓资安事件，一个手几摄影，一个系统助理，
:
: 全部不完全相同的案例共五例，
:
: 所以现在请你答复，
:
: 是否不同的“你认为的反讽”，一样可在同次检举累计，
:
: 并达次数几次即可成立？五次吗？
:
: 以及反讽是由你判断，还是？
反讽是由我来断定,我的判决说明及板规无提到不能反讽,确实是我的疏忽
我的判决已安卓/苹果两阵营为区分为,你的判决案为2苹果3安卓,确实未达标
要4安卓或4苹果的刻意推文才达标
将另外公告解除警告
: 这些内容都可能会上 ComGame-Plan、Sub_DigiTech，
:
: 之后的检举案，结案标准不同也都会附上，你可以参考过往检举案，
:
: 很多人会看到，所以还请提供评判标准，
:
: 感谢喔～
感谢你的来信,我会再更详细修改1-A-15判定,未来板规修正也会更改
: