※ [本文转录自 MBAR 信箱]
作者: paul40807 ([email protected] 最高)
标题: Re: [公告] 水桶改判&水桶
时间: Thu Feb 1 14:59:15 2018
※ 引述《MBAR (MBA高清)》之铭言：
: ※ 引述《paul40807 ([email protected] 最高)》之铭言：
: : 嗯啊 但你可以不需要打出cindy姊姊那句啊
: 所以打出Cindy姐姐违反哪条板规？还是你觉得不行就不行？
: : 用灭火是我用词不当 因为也没指望你会灭火
: : 但你后续到底有没有继续在旁边煽风点火
: : 我相信你自己心里很明白
: 我实在不知道我的推文违反什么板规
: 所以我没捡又掉了几张纸屑他们吵的更激烈，我要坐牢？蛤？
你根本不是掉几张纸屑 是火上浇油
如果不对你做出处分 那其他三位怎么说得过去
: : 嗯嗯对 那个人贴S8 Line无法登入来表示
: : “品牌正确应该是这样”
: : 你贴你那篇也来说明
: : “品牌正确应该是怎样”
: : 那你说dome怎样怎么是在说什么意思的
: 我引用到dome是因为
: 以他的标准来说"顺畅度不足应该要出任务"
: 需要我找出处给你吗？
: 就算没有出处
: 请问这样的发言到底犯了哪条板规？
你违规不是一句 是看整篇下来的 跟特定哪一句违规没关系
还有我桶的是3.A 我在公告就已经说明过 为何判决3.A
我只是强调 事出必有因 才会特别搬这句出来向你解释
而这个因 就是你没事去扯dome出来
导致根本不应该/不必要的吵架发生
本版并没有禁止 呼叫板友 或者打出其他板友的绰号
所以单就呼叫他人是OK的
可是你不仅仅是呼叫他
而是带有挑衅意味的推文
然后在dome用情绪化的言语回复你时
你却是再刻意针对他并且使用无助于讨论的回复
所以整篇文章都失控 你们四位都有责任
至于关于上述的证据 我想前几篇就已经节录给你了 恕我不再次附上
: : 请问跟UU顺畅度有关系吗
: : 这种明显离题挑衅的内容我想应该不需要跟我做太多的辩解
: : 不需要啊
: : 因为他贴完这个
: : 没有说XXX怎样
: : 更没有在下面战成一片的时候在旁边煽风点火
: : 就说了那篇文我整整看了5遍
: 你整整看了五遍那我入桶battlewind没入桶的理由是啥？连结是他先贴的
: 但不管他有没有入桶
: 我入桶到底是哪条推文哪条板规？
他只推了那句 而且也没有特别指谁出来 之后更没有在旁边帮腔
不要一直牵拖他好不好
我再说一次你跟其他人入桶就是3.A
看板那篇说明都写得很清楚了
: : 也因为有人申诉所以其他版主也看了至少2~3遍
: : 整个事情的来龙去脉大致上也都了解了
: : 所以才会统整出以下判决
: : 我再说一次
: : 我从来都没有说 因为你推文过多影响版面而水桶
: : 甚至因为你推文数少 所以给你最少的水桶
: : 我一直说的都是 你没事拉别人进来引战结果对方爆气导致洗版 而洗版期间你甚至也在旁
: : 煽风点火
: : 我建议你自己再看一次
: : 你自己推文是不是有引战并且后续推文也在做
: : 偏离原主题的回复
: : 还有
: : 重点都不是在你推文的数量 而是你的内容
: : 这点还请你知悉
: 到底哪条板规说到偏离原主题的讨论就要桶啦？你要就去修板规，不然就不要用莫须有的板规来桶人
重点就不是只有偏离原主题
重点是
1.多与原主题无相关
2.仅对人之主观情绪化相关言论过多(无意义的不适合之讨论)
3.严重影响贴文秩序(洗版)
这三者 “综合” 看起来
视为不适合之讨论
因为四位违规者都有 1 2 的状况
但3则因为每个人影响情况都不同 所以给出2M 3M 4.5M的差别判决