kblover水桶标准不一问题
他以 : 原文修了太多次 所以比较难查 影射后修文躲规则 不可取
版规三 水桶半年
===================================
已过10月8号宣判时间了，他以这问题水桶我，遇到相同修改内文却不水桶的案例
也已转录在版上，明显标准不一。
我想说连假没有上来打扰板务，但已经连假后第二天了。希望能尽快宣判。谢谢
※ 引述《joe09 (你先上我殿后)》之铭言：
: ====================================================================
: 看板板务申诉请先寄信给板主，若96小时后板主都未处理，
: 或是不满意其回复时再贴文申诉。在未与板主联系前，申诉将暂时不予受理。
: ====================================================================
: 申诉人：joe09
: 被申诉人：kblover
: 看板板名：MobileComm
: 申诉诉求：标准一致
: 申诉内容：跟版主沟通后不满意，水桶版主自由心证。
: 我PO文酸某厂牌手机定价是否有羊味，并附上其他国家优惠比台湾好的连结
: 证据有其来源，本人加以评论详述该品牌优惠问题。引来版友连续嘘文挑衅
: 接着版友连续嘘文后，我回应三星果然养了很多人而被版主水桶半年。
: 但连续嘘文挑衅引战者者不予以追究责任。
: 沟通过程中我也说明该ID再google搜寻时可发现是挑衅引战累犯。
: 也有两三个版因该ID人身攻击而水桶他，我原PO并无挑衅之意。
: 而我主张连续嘘文者也一并水桶，以示公平。版主以我原文主动挑衅回绝
: 我简略说明该名版主标准不一在哪
: 1.我针对该品牌手机定价做评论版主认定我先挑衅
: 2.该ID版友针对"我个人"(连续嘘文回复挑衅)违反3-A版规...他认定无挑衅行为?
: 3.我回连续嘘文挑衅者，版主认定我违反3-B版规水桶?
: 版主回我的信件内容是我针对品牌酸该手机定价是挑衅行为在先
: 但我主张是针对该品牌手机做评论的言论自由，并无明确攻击挑衅任何人
: 版主却认定我违反版规3-A，而该版友针对我"个人"攻击挑衅部分不违反版规。
: 这几点很明显标准不一，毕竟(我是针对品牌该款手机而"非个人")。
: 如此是否以后针对品牌评论或酸都要被判定挑衅?这有何言论自由?
: 附上我原文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504006736.A.C31.html
: =======================================================
: 另外有版友私底下传一则该名版主之前看待修文挑衅被检举却没被水桶的案例
: 附上连结佐证
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1503568128.A.0C7.html
: 从上面连结点进去原文看来，已经修文。
: 但从检举的照片来看，他原本是谩骂攻击人，却不被水桶。
: ======================================================
: 综观上面这些问题来看，版主非常自由心证来判断，明显标准不一致。
: 我已转录自身水桶公告跟信件至组务，请查察。以上是我的答辩
: ===================================================
: 建议可以开放所谓陪审团制方式，看双方答辩攻防后。投票表决是否水桶
: 而非"个人"自由心证方式，又被人检举标准不一。表决投票也可要求是否记名
: ====================================================
: [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
: 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
: 判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
: 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。