Re: [申诉] MobileComm板主对检举案判决不当

楼主: Radeon (婊子与狗天长地久)   2016-04-27 00:18:56
请问PTTOnline板主您的答辩文补充完毕了吗??
因本案涉及贵板板主,判决应是该板各板友所引颈期盼
故在此本人希望本案能尽速审理,及早判决
还予该板板友一个明确且公正的价值观
※ 引述《PTTOnline (PTT非官方帐号)》之铭言:
: → PTTOnline: 不好意思,希望小组长能宽容延长答辩时间 04/24 23:
11
: → PTTOnline: 我会再补充清楚一点..谢谢 04/24 23:
11
: 补充来自事情的原委
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456285223.A.6D7.html
:
: 这是Radeon所刻意忽略的事件本质
请贵板主于答辩时妥善使用措辞
: 版主在进行判断时,基本上会根据事情的来龙去脉与上下文去作判断
:
: 而非单纯看到几个疑似的关键字就水桶的齐头式平等,因为每件事情都有相对性
: 举例说明
:
: 今天有A版友不小心犯错,耍了笨
: 被另一个B版友嘲笑耍白痴
:
: 显然这是有其原由,所以并非无的放矢,因此不会水桶
: 但是不可以随便骂人,没来由的就骂人是白痴,这当然不行
: (所以单纯无意义的互骂自然是会被水桶)
:
: 版规三的目的,在于遏止非正常之讨论,而非完完全全的限制讨论用词
: (针对的是恶意的互骂)
MobileComm行动通讯板板规
三、发(推)文特殊注意事项
A.禁止人身攻击、引战或不适合之讨论。
过于主观或情绪化批评的文字,将被视为不适合之讨论。
不知道经过这样的highlight之后,能否点醒PTTOnline您的慧根?
若仍否,还请容我在此为您做更详尽的剖析:
板规3A的意旨,诚如PTTOnline板主您所说
“在于遏止非正常之讨论,而非完完全全的限制讨论用词”
此项见解,可资赞同
并希望板上的其他板主在执行本条时,能多加留意PTTOnline的这套见解
以免于无形中缔造了文字狱或是给板友营造出帝王条款的感觉
(仅为举例,切莫作过多之臆测)
并在此与诸位共勉之。
: 为什么会在推文写明,审视过来龙去脉后认为不违规
: 就是因为审视过该篇文章后
:
: 发现blueskyly确实只是因为几句推文吹吹牛,最后被kblover拿出来讨论
: 最后发现blueskyly确实就只是上来说说笑话,刚好被抓包
:
: 从所有推文也都看得出来blueskyly近似赖皮行为是大众之认同,而非版主个人断定
: 尔后引发之后续言词
:
: 看得出来是因为blueskyly说笑再先又不认帐,所以引发kblover之嘲笑言词
: 这是相对应的事件所产生之行为,也吻合版主判断之相对标准
但PTTOnline板主您是否有留意到:
本案最大的争点,并不在于我俩究竟是谁对板规的意旨较为熟悉
而在于版主您对于
"适当的嘲笑"以及"不当的人身攻击"之间的判定
似乎较具有争议?
推 kblover : 没lp的赖皮鬼还没换id阿03/25 16:03
请问这仅是嘲笑言词,或根本是本国法律所不许之人身攻击?
而若该发言既为本国法律所不许之言词,却为贵板板规3A所容许
那么该条板规,不就等同于虚设?
: 又举例来说,以板上最常见的禁句
:
: 若有某版友C发文,内文提到
:
: "听说板上有很多工读生,看到我这样骂这支手机,应该会出来护航"
:
: 因此引发某群版友D、E、F推/嘘文:你才工读生
:
: 依照版规三,不可以随便说他人是工读生,D、E、F版友踩线
: 但实际上来源是因为C用了钓鱼言词,导致其他人怒回
:
: 此时版主会优先处理C,迳行水桶后删文,其他回推你才工读生者不处理
: 先有C版友之行径,才引发后续
:
: 当然若C版友纯粹只针对手机好坏做评论写出心得,并无钓鱼行径
: (例如他是写这支手机非常棒)
:
: 有某版友看了就单纯心生不悦,说:工读生又来带风向囉~
: 则此版友既无针对事实讨论过,C版友也没有任何钓鱼言词
: 此时就依规水桶六个月,没有疑问
:
: 此乃本版判断之依据,事情有其因果来由,不单以一两个字句就简单判断
: ※ 编辑: PTTOnline (1.171.238.211), 04/26/2016 22:17:26
此番举例经过上开说明后
即不难理解是单纯狡辩之词
因大众价值观(或本国法律)即对于
"指称他人为工读生"以及"侮辱他人没有lp"
有着天差地远的评价
故板主您的这番举例
或许只是更凸显出您的管板标准有着亟需检讨的必要
或是您的价值观与当今社会有着极大的落差
最后一点申述:
板主作为一板之表率,应以板友之楷模为目标
发言以及表述意见亦应有一板表率之态样,标准自然需略高于人为是
而如今贵板板主之言行已有触犯法律之虞
却仍迟迟不见板主群们出来为公道发声
反而出此近似于狡辩之答辩词,实令人无言以对...
因此希望您看完此篇的拙见之后
能让您对于您在管板上的瑕疵
有更进一步的认识

本人于上篇答辩文中问及PTTOnline板主您对于没lp的解释是
“没种会赖皮之意思。”
这项见解究竟出处为何,您仍未解答
在此尚祈您能不吝指出,以让在座诸位“增广见闻”
(答辩文终)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com