※ 引述《PTTOnline (PTT非官方帐号)》之铭言：
: 晚安,
: 当初处理时有特别仔细看了原文跟推文，我确实很难看出kblover指的那"id"是哪个id
: 因个人并不了解是否有私人恩怨？但以第三人者角度来看无法看出kblover究竟是明确
指
: 哪位版友
: 只是在细查当出的赌局戏言相关文章与推文后，可知就算kblover所意指之对象为
: blueskyly
: 该推文亦未达人身攻击之程度。
: 原因在没LP现代普遍认为是没种会赖皮之意思。kblover并不会知道blueskyly之性别，
自
: 然并非人
: 身攻击blueskyly真的没有LP。
: 充其量就是使用文字稍嫌戏谑，将与其沟通，尽量避免使用该类文字
: 以上，我维持原判
晚安,
当初检举时并无特别仔细看原文跟推文，
但我却能却轻易看出kblover指的那id是哪个id。
因个人刚好了解两人有私人恩怨，故去信向您检举时，
特别点明两人恩怨相关出处，并不厌其烦附其说明。
可惜，板主您显然没仔细看我发的检举信，抑或是根本没点开
而在细查当"初"的赌局戏言相关文章与推文后，
发现其实kblover早已假定blueskyly板友之性别为男性
依据如下：
#1MpIOdRN (MobileComm)
推 doubleaisno1: 以后要怎么称呼bluesky大大呢? 珍奶哥? 蓝奶哥02/24 16:17
→ kblover : 没奶哥吧，他害你们没珍奶喝QQ02/24 16:20
故kblover在假定假定blueskyly板友为男性
该发言
推 kblover : 没lp的赖皮鬼还没换id阿03/25 16:03
自然该当人身攻击
此外，我甚是好奇PTTOnline您所谓
“原因在没LP现代普遍认为是没种会赖皮之意思。”
此套见解究竟师出何门??
据我所查，本国法院对于没lp之意涵并无过多之解释
或许是认为此乃“众所皆知”，并无阐述之必要
但对于指称他人没lp是否侵害他人之人格权
实务之多数见解如下：
http://imgur.com/nWb0wSv
"绝"非仅为文字稍嫌戏谑等尔尔，而仅需“将其沟通并规劝其言词等”
以上，我认为比起kblover板主之发言不当
PTTOnline板主对于人身攻击的标准
或许也该受“相当份量”之检视
另
有鉴于kblover板主近期之言行仍未有明显改善
或言是仍未有逾越分寸的自觉
在此顺便补充近日之发言
以便审判斟酌参考
https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1461142339.A.34A.html
(答辩终了)