1. 检举人：karlrecon
2. 被检举人/看板：Markhan/MobileComm、TheoEpstein/MobileComm
3. 被检举看板所属群组 : DigitalTech
4. 检举事由：板主群无视站规，于其管理看板使用抵触站规之板规
检举原因于后分为三个部分详加说明，项目如下：
a.缘由、
b.沟通过程、
c.个人建议、
本段所有引用文字皆以青色表示，附记则表示在第5点举证部分有原始全文
a.缘由：
本人和友人讨论后发现MobileComm看板(以下称手机板)之板规第八条(附5) ，有违站规
之虞，即站内信(附1) 寻求该板板主进行沟通，建议板主此板规有问题，应开放板务讨
论或开放一置底文让板友讨论。板规第八条引用如下：
8.于于板面上的资源有限和避免引战，请勿在板上讨论板规与判决，
对板规有想法，欢迎来信板主讨论。
对判决不服则可依站规与组务规定申诉。
仍坚持要在板上讨论者，劣退与水桶处分。
b.沟通过程(依沟通时间轴说明)：
TheoEpstein板主回信中引用部分法务站长longbow2于 #1Er-BjUE (PttLawSug) (附6)
之解释，向本人解释是我的看法有误。其引用之解释文如下：
若板务部各级主管为此目的设有专板，专供使用者参与讨论或检举，
并限制使用者不得于原看板发表板务文章，此因已提供功能适切之替代途径，
则与前述站规之精神不相牴触。
本人深觉误会板主，但因手机板内未有任何引导至所谓“专板”之说明，因此再去信向
板主建议加上引导说明(附2)。此封信板主并未回复。
之后，才知道于DigitalTech群组内并无设置给手机板讨论板务之专板，因此再度向板主
求证，板主回复表示可向上级建议(附3)。与 TheoEpstein板主之沟通结束，并未获得共
识。
接着本人向另一位板主Markhan寻求板主群可再沟通可能性，并将可作为参考之法务建议
同样附于站内信中(附4)。对此，板主之回复显然将站内信空间与看板空间混为一谈，本
人认为已做沟通努力，但没有和板主群取得共识，于是在此检举。Markhan板主之回复重
点引用如下：
手机板目前并没有完全禁止讨论板规
板友仍可来信与板主讨论和建议板规规范
c.个人建议：
手机板二位板主，表面行苛法管板，要对板规有疑问的板友私下讨论，但TheoEpstein板
主提供之法务解释文中有明确说明：
本站使用者违规及申诉处理规则第 26 条定有明文。此条项之规范意旨在于促进看板
使用者参与讨论、形成共识，藉以成为板主管理看板之依据。
而手机板采用一对一的站内信规则，无法促进使用者参与讨论和形成共识，也就是容易
变异为板主说了就算的管板风格，使用者对板规和判决有意见只能借由文章推文作离题
讨论，也是变相的干扰讨论风气。
板主无意让板友参与讨论、接受板友建议的专权态度，也在沟通过程中不言而喻，所谓
站内信只是表面上敷衍站规的作风，实则板主自己提供的法务解释却也对其断章取义，
暗示有“专板”但却根本不存在，追问之后就不理了。这真的是站内信讨论板规吗？还
是站内信听板主解释他要怎么任意管板？这和手机板板友得严格遵守板规，动辄因文字
玩笑而被重判的事实相比极为讽刺。
1.由于以上原因事实，建议群组组长重新评定手机板二位板主之适格性。
2.除修正板规之外，也建议手机板板主能解除因误用站规而被水桶的板友。
5. 举证：
因以下文长，先于此处汇整项目摘要
附件1: 和TheoEpstein第一次沟通的板主回信(引言含去信原文)
附件2: 和TheoEpstein第二次沟通的去信，板主未回信
附件3: 和TheoEpstein第三次沟通的回信，板主未引用去信原文
附件4: 和Markhan沟通的板主回信(引言含去信原文)
附件5: 最新板MobileComm看板板规全文
附件6: 站规规范之检举/建议提出规范之法务解释文
───────────────────────────────────────
附件1: 和TheoEpstein第一次沟通的板主回信(引言含去信原文)
作者 TheoEpstein (Boston Red Sox)
标题 Re: 板务建议
时间 Mon Apr 22 17:32:02 2013
───────────────────────────────────────
你好
关于这事，其实ptt站务有正式文章，
不过很多人都不了解，而凭自己的方式去解读站规。
这条ptt站务有正式解释，
如果有替代性的看版可以讨论的话，则可以限制板上讨论。
然这篇解释文被引用的次数少之又少，往往都是如你信中所言，使用者自行诠释，
自己认为牴触站规，就认定板务组务违背站规而要求修改板规。
请参考法务站长longbow2之解释：
文章代码(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug)
若板务部各级主管为此目的设有专板，专供使用者参与讨论或检举，
并限制使用者不得于原看板发表板务文章，此因已提供功能适切之替代途径，
则与前述站规之精神不相牴触。
以上
谢谢你的来信。
※ 引述《karlrecon (狗狗)》之铭言：
: 板大你好，经询问身边同为板主的朋友，关于板友对板务有疑问或建议时之管理原则:
: ─
: 第二十五条（得提出建议事项之范围）
: 使用者对于板主或小组长关于下列事项之管理，得依本规则提出建议：
: 三、其他影响一般使用者之看板使用权利者。
: 第二十六条（提出之对象及看板）
: 对于板主之建议，于该看板提出。对于小组长之建议，于该群组事务看板提出。
: ─
: 因放行第二十五条可能会造成板面文章混乱，予以禁止是OK的，但二十六条也规定
: 建议需于看板内提出，换句话说，板主可设一置底文，让板友推文讨论，而非完全
: 禁止只容许私信讨论。
: 故板规8本身是违反板务原则的，还望板大修正并公告。