※ [本文转录自 a111111 信箱]
作者: a111111 ( )
标题: Re: 不服PC_Shopping之AreLies判决
时间: Mon Sep 1 00:05:52 2025
※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之铭言：
: 情报文要30字中文心得
: 你的又不是情报文
: 你用请益文 但你的内文是闲聊 分类表错误
闲聊?
我先前回答过你了 你还在跳针来质疑逃避?
我再说一次:
我的请益浓缩一句就是: "wifi7渗透率很低 是不是藏有什么因素导致?"
这是不是请益?
而且问题的答案前篇有写了 原来wifi7比wifi6还不稳 wifi8还特意修正 这的确是大坑
这个问题和答案的含金量很高 避开了大家为品质咬牙花大钱 却栽了大坑
对你来说很难懂吗?
你浑然不觉 你怎么好意思说我是闲聊?
: 然后字数40字 我就不能水桶吗？
是你自己说依板规劣退
哪条板说40字劣退? 请找出来?
版主是可以这样乱扯板规的吗?
: 你来信的字数随便都比你发文的多
: 讲这么多 怎么当初不把数据放原文
我先前回答过你了 你还在跳针来质疑逃避?
我再说一次:
你说依板规劣退
哪条板规说没列出数据要劣退?
好啊 你觉得没列出数据要劣退
版上一大堆文章没数据 你怎么不通通劣退?
: 废文随便发 被水桶了就突然认真起来了
讲白了
我核心问题只有一句:"wifi7渗透率很低 是不是藏有什么因素导致?"
这一句话 正常人看了就懂
对你来说很难懂吗?
讲白了 我本来就无意写半天花时间解释给蠢到看不懂的人懂 反正我有写超过板规30字了
反正蠢到这样的人也看不出来有讨论价值 何必浪费我的时间写那么多?
我是没想到居然要特别花时间写大篇幅像教小学生一样解释给版主懂
还要举windows vista来当范例说明这件事为何值得质疑?! 当我在教小学生?
: 反正你那篇就是废文搭闹板处分
: 下面的结论不影响你的水桶处分
: 我只是提出你的帐号很怪而已
我的帐号很怪?
人身攻击喔
我先前回答过你了 你还在跳针来质疑逃避?
我再说一次:
你说手机板是洗文? 手机版主都没说话了 你够格说我是洗文?
你既然要说我手机板洗文
你是说埃洛普不够格在手机板讨论?
请说说你的理由?
: 有问题请直接往上申诉
: 我这边已解释完毕 本案驳回