※ 引述 《hhyn (线虫剥皮魔-py)》 之铭言：
: 标题: [检举] PC_Shopping AreLies/WeAntiTVBS 恣意
: 时间: Thu Feb 9 00:34:24 2023
: 　
: 　
: 检举人：
: hhyn
: 　
: 被检举人：
: AreLies/WeAntiTVBS
: 　
: 看板名称：
: PC_Shopping
: 　
: 检举主旨：
: 审理不公、恣意妄为
: 　
: 检举内容：
: 我于电虾版对qwe70702020
: 检举他对我文章的留言
: “发废文是以白痴为大宗吗”
: 而两位版主皆判未达人身攻击标准
: 理由是认为没指名道姓
: 　
: 我只能赞叹2023还能如此宽待语言暴力
: 法定人身攻击是只要符合足够连结当事人
: 就有触法
成立公然侮辱要公然跟要知道在骂谁
原检举之推文
推 qwe70702020: 发废文是以白痴为大宗吗？
第一并未明确指出明确ID
第二该推文是针对废文评论
但该文未依或已废文条款处分
还有原发文者及为此案申诉人也并未将其承认或判定为废文
所以公然侮辱应未成立
因文章未被判断为废文
原发文者也未说明为废文
: qwe70702020是在有一定人数评判我发废文后
: 在我的文章下质问发废文是不是都白痴
: 这我一定是可以提告的
: 版规如果还要放到还比法律还宽那干嘛要版规
板规 不应该超过法律之范围
目前该板板规会依照现行法律考量
但其执行及处分 并未超过法律之范围
仅作为考量作为处分及执行之一
: 我再举一个例子
: 我如果现在去十个专版
: 各找一篇我看不爽的公告
: 留言“现在发垃圾公告是不是都废物版主”
: 敢问有多少版主不会以人身攻击处理?
如果文章与看板无关 可能会违反该板之板规
而且目前部份有板也有不得讨论板风之板规
这部份实际处分仍需依照该看板之板规
且相关处分及判决 应不同板主有不同判决
应属合理之范围
: 请组务开下慧眼
: 这根本不用尝试的东西
: 版主居然纵容还没指名道姓就不算人身攻击
: 根本不合理也不合情
: 　
: 而且我的文章后来还真的被以废文处理
: 所以现在是版主带头骂我白痴囉?
原判决之文章并未使用或判定为废文
此申诉之描述属于非事实
: 更不用说板上是还是有综合处分之五
: 处理引战跟谩骂的条款
: 我也有检举
: 到底什么理由会光明正大觉得骂人白痴可以
: 版规有禁废文、跟能骂发废文的人都白痴
: 这不是一件事吧
文章并未使用废文描述或其条款之判定
该则推文并也未明确指名
应未达公然侮辱之范围
一样该申诉之叙述为非事实
: 我真的觉得会做出这种判决的版主
: 根本是行为偏差
: 还请组务明察
: 　
: 相关证据：
: 检举于私信证据
: 　
: (1) 相关文章:
: 原文章已被删除，详见公告
: #1ZuvD2Fy (PC_Shopping)
: 被检举留言
: 推 qwe70702020 : 发废文是以白痴为大宗吗？
: 　
: 沟通纪录:
: 依照版规分别向两位版主检举
: https://i.imgur.com/aX8r5cx.png
: https://i.imgur.com/mvAlGzq.png
: 两位版主一个用废文处理掉我的文章
: 当作不用处理的借口
: 一个称没有指名道姓不算
: https://i.imgur.com/TFH4zz0.png
: https://i.imgur.com/MjR9XAL.png
: 我最后告知两位版主不服他们的判决
: 一定会申诉
: https://i.imgur.com/pyIuK5I.png
: https://i.imgur.com/pyIuK5I.png
: 板主AreLies回呛我就是发废文
信件内容 仅询问申诉人是否将原文判定为废文
: 他觉得这比人身攻击重要
此申诉之叙述非事实
: 而版主WeAntiTVBS最后回应两人讨论完毕
: 维持原判，请我去申诉
: https://i.imgur.com/wLEEmbQ.png
: https://i.imgur.com/oQnoL4o.png
: 　
: 　
: