※ [本文转录自 needed 信箱]
作者: AngelBank (Miss You)
标题: Re: 退回文章(蓄意规避版规)[卖/台北/面交] SAMSUNG 970 Pro 512gb
时间: Mon Aug 24 10:44:53 2020
※ 引述《needed (单身的骄傲)》之铭言：
: ※ 引述《needed (单身的骄傲)》之铭言：
: : ◎硬件型号：
: : 1.SAMSUNG 970 PRO SSD 512GB NVME M.2 售3990
: : 2.SAMSUNG 970 PRO SSD 1TB NVME M.2 售8900
: : ◎品样状况：
: : 1.上机过一次，momo购买，附电子发票，保固到2025.08
: : https://i.imgur.com/AQjpJNT.jpg
: : 2.全新品，momo购买，附电子发票，保固到2025.08
: : https://i.imgur.com/gsDYzAj.jpg
: : ◎交易方式： (自取、面交、邮寄、宅急便)
: : 芦洲徐汇中学站面交，不保留，能最快面交者优先or先汇款后寄出（无虾皮）
: : ◎联络方式： (站内信、手机、即时通讯软件、如何称呼)
: : 意者请站内信联络
: 我不否认虾皮卖家是我
: 你说你多方查询
: 但请问版主你有向我查实吗？
: 512gb我有四条，其中一条我已经开封上机过，所以我数量也只有写一
: 要我提供上机照片或是照片也可以啊，你提到没有其他可以佐证事项，但你根本没有向我
: 询问吧？？
: 被水桶我是觉得没差，但你身为版主只自由心证就认定我两件都是新品，未免太武断了吧
2019年1月起迄今，你在版上一共发了四次已上机过一次产品的文，还有其他全新品
1.正常使用者会如此使用电脑产品？
2.还都是同样一款产品一直拆一直卖？拆了就跌价捏！
3.产品购入时间还一直都是刚购入？
正常使用者一直做这种不合乎逻辑也不合常理的事情吗？
以你的行为来说，就算你提供上机照片或是实物照片亦无法证明自身无违规事项
照片究竟是十分钟前、或是发文前；甚至是一年半前拍的，亦无从考证
拆过一次的商品也与虾皮全新品一样，你觉得有办法取信于人？
若你还有所不服，请依照程序发群组信于板务群申诉
若申诉板务群后未果，你还可以向组务版申诉