1. 检举人：needed
2. 被检举人/看板：AngelBank / HardwareSale
3. 检举事由：AngelBank板主未有直接证据证明我于板上出售物品为新品，且无板规依据
的情况下，拒绝本人提供自清证明，即处以重刑并公告我蓄意规避板规。
4. 举证：
AngelBank板主用我于拍卖网站同款商品照片，加上其主观意识判定我在HardwareSale板
上出售物为新品，但事实上两者商品文案已有不同描述，HardwareSale板上出售品为已开
封并过电，拍卖卖场则为全新品，且两者出售数量也不同，虽用一样的外盒照片，但照片
主要是让买家知道我贩售的物品为何，且当时板规并无硬性规定出售文需附上任何佐证照
片。
但最让人感到莫名的是，当我表示可以补上上机照片佐证，AngelBank板主却直接回绝说
我就算提供照片也不采纳，讽刺的是，如今AngelBank板主却在HardwareSale板上增加出
售文需强制加上实物照片的板规，不知AngelBank板主依据何标准判断，现在板上每篇出
售文中的实物照与出售物品为相同物件。
AngelBank板主回复的信件当中提到，他判定我为非正常使用者，但不管是新规旧规，皆
无规范何为正常使用者，何为不正常使用者，HardwareSale板上发文的人各行各业，我发
文数也不多，发文间隔也蛮久，不懂板主将板友使用者分类的标准为何。
8/24旧版规规定的新品定义与商家定义
https://i.imgur.com/FARFxUh.png
我既不是商家也不是2件新品同时出售，为了符合板规我的新品开封过电才上板贴文，却
被AngelBank板主主观认定规避；相同板规下，一样的发文格式，只换了板主就有不同处
理方法，板友们该如何适应板主主观定夺标准？就算AngelBank板主主观认定我出售两件
新品，那也应是2个月水桶，怎会是1年水桶重刑加退文？明显不符合比例原则。
8/25已依照板规向板务群提出申诉，已超过组务规定板主需于5日内回复的时间，且至今
未收到任何回复，这段时间AngelBank板主依然在HardwareSale板上执行板规及发公告文
，代表其并未请假，但不知何原因故意搁置此申诉，故上诉组务，尚有细节在证据信件
当中皆有详述，故请求组务进行公平公正判决。
转录说明
证一 我方被退文之内容
证二 AngelBank板主水桶公告
证三 AngelBank板主回信内容
证四 我方向板务群提起申诉之内容
证五 2020/07/01旧板规
证六 已通知被申诉者

我如何制定及修正版规均与判决此案当下状况无关原版规及制式发文范例内皆有说明，卖方提供官方规格、网拍连结、实物品样照片供买方参考卖方本就应提供相关依据，佐证自身贩售之物品版规没有限制不能PO自己的网拍网址，但你写了没有找了网拍比对站内发文，却是同一个人，为何说没有你发的内文图片却又是与你的网拍相同之新品照物品使用过的价格与网拍未使用未拆封的价格一样实得利益还高过网拍所得，实乃欠缺其合理性上机照片若是无法在发文当下附上，当作直接证据避嫌事后才说要补照，照片是何时拍的？发文之前还是之后？是否为当下所叙述之产品，而非之后才在四选一？本人亦无从得知其照片的可信度及真实性关键要素几乎全部欠缺，难以偷懒二字可解释依原版规第一段说明，依情节状况加重处分，以上

依证五旧板规，第3条第10项已定义图片与连结仅供参考，更无规定一定要附上上机照片供辨识，亦无要求要附上卖场连结，你已加了太多主观意识解释这些既定板规，况且我于硬件板出售的非新品为何一定要上虾皮？再来如证三所述，引言我第一句就告知那位虾皮卖家是我，不知你从哪看到我说没有？这是很严重的诬指。

第3条第10项 以文字打出物品型号，连结与图片仅供参考主义为明确产品型号，并非代表你可以随便丢张图片你的主观意识认定版规应当如何解释，谁主观意识更多？范例也再次说明为实物品样照片，你也选择放出实物照片而非网页连结、官网截图，足以代表具有商品佐证意义版务根据其文内两个商品之实物照片比对电商平台且电商平台你也已经经营许久，正确性远比二手版高依证据判断你文内叙述可信度、合理性不足做出判决且依据你证一发文所述，你自称无虾皮，何来诬指之说？

两个完全不同的平台，文字叙述也不同，只因卖家为同一人，所以认定虾皮贩售物品等同于硬件板上贩售的物品？旧板规允许无图片或连结贴文，却禁止有图无文字的贴文，代表文字叙述远比照片或连结更重要，但你却故意忽略硬件板贴文内的表述，选用哪张实物照片是卖家的自由，且两个同一款式的东西不能用同一张照片？更无什么虾皮使用时间比较久所以正确性比较高的谬论；发文格式范例并非强制使用者套入，既然已在本板发文，且贴文格式皆无违反旧板规，就应由本板所提文字言论为主，无虾皮该叙述是指交易方式无虾皮，并非我无虾皮帐号，开不开虾皮是卖家交易方式的选择；回到原文，请问至今有明确直接证据指出PTT HarewareSale 板内该文贩卖的该样商品为新品而非二手品吗？

购买日期、购入出处相同、同样一张新品照证明你发文当下该项产品是拆封上机的直接证据呢且查证过程中已经知道你手上持有复数产品证明你发文当下不是多选一的直接证据呢1TB全新品条件一样，售价比平台便宜90500GB非全新品同上，售价跟平台一样仅凭其文字就要版务相信其非新品的真实性？

如无直接事证，申诉理由、推文、转录沟通信件证据中皆有详述，故不再回应一样的问题。