仅就申诉争点进行说明：
1.whydan文章是否涉及违反版规，与Fizban一案无关。
2.是否达到违反版规标准，由各版主依其心证评断之，除非有明显重大瑕疵，其余版主不
应也不该据此改判，此系版主授权与合作之基本原则。
3.whydan文章已另案处理，显见其并未因担任电虾讲师享有特权。
4.版规第二章第五节第三项规定如下：
3. 违反单项多次规定者，水桶日期累加计算
多项单次规定者，水桶日期依最重者计算
其主体为一行为；多行为违反多项规定而多次处罚，乃当然之理，毋须版规另行明文。
anedo 版主判决公告所据，为三行为各自处罚后加总，并无疑义。
egguitar 23/12/2019
※ 引述《Fizban (Fizban)》之铭言：
: 1. 检举人：Fizban
: 2. 被检举人/看板：anedo, Nafusica, egguitar/PC_Shopping
: 3. 检举事由：板主执法两套标准，未依板规执法，袒护特定板友给予特权
: 4. 举证：
: 本人与网友whydan于电虾板起口角冲突，两人各打了一篇文章回应对方
: 然而板主只依板规2-4-5轻判对方30天水桶
: 本人则被2-4-2重判60天水桶+劣文(合并它项违规共120天水桶)
: 量刑轻重相差悬殊，悖于比例原则及公平原则，判决难以令人信服
: 争议点
: (a).
: 客观上来看，whydan的文章公然嘲弄以及谩骂本人
: 且贬损内容多为不实资讯，人身攻击和侮辱意图明显
: 而本人虽然酸言挖苦对方，但应未达人身攻击标准
: (b).
: 板主在公告中以该网友曾被板主邀请担任板聚之授课讲师为由
: 判处我涉及人身攻击、侮辱谩骂
: 去信询问为何有此特别条款，却只得到板主认为该网友很专业
: 所以我的文章贬低他"现实实务"上的人格
: 还呛我要上法院，板主愿意帮忙作证
: 再次寄信质问，却遭到无视，始终得不到板主正面回应
: (c).
: 板规未制定特定人士可以享有特权
: 判决应一视同仁，不该区别对待、两套标准
: 而如今板主用“当过电虾讲师”之荒谬理由袒护特定板友
: 板主主观认定具有专业性就可以恣意侮辱谩骂，反驳其者就被加重水桶
: 再者板主与whydan两人关系密切、私交甚笃
: 可见得板主有偏袒徇私的意图，判决显有不公，无法从众
: (d).
: 板主说我涉及2-4-2是因为贬低对方“现实实务上的人格”
: 请问我哪句话贬低whydan现实人格？
: 文章的内容不是都聚焦在网络上发生的事吗？
: 请板主明确指出，但板主避而不答
: 反而是该网友呛我没上过班，现实没朋友，还问候我父母
: (e).
: 就算按照目前判决，依现行板规2-5-3
: “违反单项多次规定者，水桶日期累加计算
: 多项单次规定者，水桶日期依最重者计算”
: 我被判两个2-4-5，一个2-4-2
: 只能30+30或60天二选一，最多水桶60天
: 板主却将不同项目的违规多次相加，合并它项违规共120天水桶
: 明显未依板规执法
: 注1：已与板主沟通，但板主不理已逾9日
: 注2：证据转录完毕后将通知板主来组务板辩驳