[判决] PC_Shopping 版主 anedo 判决不公

楼主: lightwings (L)   2013-07-31 21:06:24
本判决乃#1HyIXmIQ (Sub_DigiLife)之申诉判决
其内容为beauty167e申诉andeo版主判决不公
其要求有
1.要求板主审判天数及理由是否判决不公?
2.告诉我其他板友一点都不可恶?
关于1.
andeo版主在#1Hyi4Ytf (Sub_DigiLife)之回文里面有回应其判决理由
beauty167e因在警告公告里恶意挑衅跟引战,
所以andeo版主加重处分为45日水桶
valkylin2则是直接判违反30日,
而valkylin2并非该公告之警告对象,所以没有加重处分。
本判决实属恰当
关于2.
beauty167e并没有引任何证据说法,
说明其他版友可恶之处,故不做任何处置。
争论之WEI之分数,
依照andeo版主在公告里面提供之文章 http://ppt.cc/09Lf 所述
WEI的效能测试不算十分严谨,与其说是对电脑进行严苛的硬件评比,其实“规格先决”
占了分数比重的一大半。在Windows 7的WEI分数上,顶标最高可达7.9分,比Vista的5.9
多了两个级距,而该级距是为了近期更高档的处理器与显示卡而设,让玩家当作“我该购
买、或者是升级何种等级的电脑零组件,以符合理想效能期许”的参考指标,所以在小数
点上吹毛求疪意义不大。
有说不严谨,且这是在评2010年的PC,今年为2013年,要达顶标并非困难
且WEI分数是可以修改的
http://tinyurl.com/k83ytoj
http://it-easy.tw/windows-7-score/
所以andeo版主认为WEI分数无助于实务讨论是合理的。
综合以上所述,判决andeo版主之判决乃洽当之判决。
DigitalLife小组长 lightwings
作者: beauty167e (水蜜桃167e)   2013-08-01 04:57:00
又拿同一篇文章来塘塞, 这就是你们所谓的证据?要这样办随便你们好了,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com