本判决乃#1G9e_LOw (Sub_DigiLife)之判决，
其争议点在于young310之回文文章是否有灌水、冲文章。
经检视young310
于Ladies_Digi、hardware、blind_pc、digitalk、Trace及Nethood等版之回文文章，
young310之回文并非单纯灌水、冲文章之文章，理由有二：
1.并非单纯回应相似主题的文章，回应也有针对发问者之问题回应。
(单纯灌水会大量回应类似文章)
2.发问者之推文回应部分也有再推文回应。
(单纯灌水者大多不回应推文)
但是，如同ujane版主的质疑，
有类似主题回文大部分雷同的状况。
这会有灌水嫌疑，且不少人对于雷同文章反感，易引起争吵。
有不少版为避免争吵，对于文章大部分雷同就直接依照灌水处理。
所以对于大部分雷同文章，ujane版主以灌水处理乃是洽当的。
依照Nethood版版规，对于违反板规2会先警告，
而于#1GASfgRR (Sub_DigiLife)之说法，于7/30才有警告之判断
那7/29之推文
→ ujane:准备水桶了 0.0 07/29 17:37
并非警告之推文，亦即并无警告young310版友过。
应先警告young310之后，才能水桶。
根据上述，判决ujane版主应解除young310之水桶，但仍记young310警告。
除此之外，
对于相同文章之回文，建议young310多利用推文，引导发问者去有类似状况的回文看。
甚至可以和版主合作，对于重复出现多次之发问，可以将解答放入精华区，
以利版友参考。
还有就是对于DigitalLife小组申诉检举流程及规则中。
"09.提出申诉(检举)时，请同时通知被申诉(检举)者来组务版辩驳，以利流程之进行。"
是要提出申诉后再通知版主，不是之前说会上诉就好的
DigitalLife小组长 lightwings