※ [本文转录自 ujane 信箱]
作者: ujane (cryingbb)
标题: Re: 进水桶？
时间: Fri Aug 10 20:22:05 2012
※ 引述《young310 (扬)》之铭言：
: 不好意思我想请问一下我犯了哪个版规？
板规2
: 检测的方式本来就千篇一律，但重要的是我针对不同的测试流程，
所以你可以推文, 而不是因为千篇一律就要每篇都贴文.
有种东西叫做OP, 这点在BBS上很多人都讨厌.
: 或许前几个步骤看起来相同，不过本来检测就有一定的顺序，
: 所以可以明确的告诉我问题在哪吗？如果单纯看不顺眼那就抱歉了！
1.连三篇文章 4步骤 前3皆同
2.7/30回复：young310:有些版限定发文数量阿！我也很无奈
: 毕竟我在其他的版上并没有碰到跟你一样直接进水桶的恶质作法
直接进水桶= =? 其实早已有警告, 且您也看过
→ fantasyj:说真的,看您回文有的真的几句而已,不考虑用"推文"方式? 07/29 17:30
→ fantasyj:3个版加起来回文就10篇+..小心被认定洗文阿,大哥.. 07/29 17:31
→ ujane:准备水桶了 0.0 07/29 17:37
→ jeffc815731:搜寻了一下 young310大好像出现是一阵一阵的? 07/29 20:38
→ young310:有些版限定发文数量阿！我也很无奈，又不想去那种鬼叫版 07/30 01:48
→ young310:如果只有一句的我会用推文，如果是需要多方判断的我才会 07/30 01:48
→ young310:回在版上，这样也好阅读，要水桶就请随意囉～ 07/30 01:49
→ young310:如果这个版不欢迎的话我不来就是啦～抱歉打扰囉～ 07/30 01:55

就基础除错来说，方便使用者做初步SOP引导会是件好事情虽然三篇内容同样是不好，不过若没有SOP，就得反复再反复了.

就使用者引导来说，有步骤参考是件好事，但不是一再重PO可以请使用者直接参考某篇内容，再者 young310 都承认发文是某版的发文数量限制，这种心态才是有问题他自己也说 "要水桶就请随意囉" 代表本人也准备接受这种结果所以他现在是在这边申诉的重点是什么？？

我只是抱怨某些版面需要限制发文数目，于是我热心的把sop完整的写出来，不知道跟承认有啥关系？更何况每篇SOP都不同我也已经说明SOP本来就有齐必要性，差一个字差很多不晓得有没有回复到你的"针对性"质疑，谢谢我也不是很了解"准备进水桶的意思"，我只能推测语带恐吓?还有我说过了，可以一条推完的我就用推的，如果需要回到版面通常都是超过三行，近一百字，需要照测试流程走的SOP用一行一行推文只会浇熄热心的人士，不知有何不妥？我在后面也有说明我是有标准的回文，并不是只为了冲文章是不是该把全文都读一读，而不是只看自己想看的做默认立场的判断？否则上诉意义何在？