[申诉] C_and_CPP/loveme00835

楼主: NoTeXactLy (NoTeXactLy)   2014-07-12 02:59:57
标题请修改为 [申诉] 英文板名/申诉板主ID 如 [申诉] Sub_CS/cleanwind
案件申诉
 ̄ ̄ ̄ ̄
英文板名:C_and_CPP
申诉人ID:NoTeXactLy
申诉板主:loveme00835
判决内容:
请附上原判决公告之文章代码或精华区路径。
申诉理由:
看板C_and_CPP的文章
文章代码(AID): #1JjIuUDM (C_and_CPP)
其中的推文有违反板规4的疑虑
申诉人NoTeXactLy寄信给板主loveme00835
请板主loveme00835针对板上文章的推文是否违反板规
但板主loveme00835一周以上不理会
依照CompScience相关规定:看板Sub_CS、精华区z-3-12
请组务区板主cleanwind处理
相关证据:
沟通过程及事件相关文章信件转录此看板
作者: cleanwind (C.Y.)   2014-07-12 03:14:00
请板主提出说明。
作者: loveme00835 (发箍)   2014-07-12 03:24:00
个人认为"背六法"这三个字并不构成人身攻击要件, 而这
楼主: NoTeXactLy (NoTeXactLy)   2014-07-12 03:29:00
不是三个字而是四个字"背六法的"推文"果然是背六法的"共七字,语气轻蔑,人身攻击。质疑发文者的学历、工作、地位、阶级等无关主题言论。
作者: loveme00835 (发箍)   2014-07-12 03:52:00
你是不是应该检视下自己是否歧视"背六法的"这职业
楼主: NoTeXactLy (NoTeXactLy)   2014-07-12 04:00:00
"背六法的"四个字不是职业。律师是职业且可知变通。
作者: loveme00835 (发箍)   2014-07-12 04:05:00
如果你要默认立场,那别人说再多也没用这和原文的情况并无不同,反正都会再申诉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com