※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言：
: 所以，如果我回应 wawawa 的推文内容，版主觉得“此风不可长”
: 那么，现身出手“以正版风”，这是应该的
: 以小组长身份，我完全没意见（私人的 murmur 是另话）
: 明确地讲，就是我支持“版主要求 PsMonkey 应该要节制一点”
谢谢
: that's fine，只是我就真的不知道我到底哪里在调戏 wawawa 了
: : 推 WolfLord:wawawa碰上痞子生气你就先输了 XDD 09/17 00:31
: ^^^^^^^^^^^^^^
我只是引用格下的自称，安慰使用者不要生气罢了。然而，随着后面的发
展加上无聊路人的鼓譟，最后使用者却还是丢下了一句：
我还是去104找人好了。
: : → WolfLord:另外，请PsMonkey板友稍微节制一点。虽然我知道你现在闲 09/17 00:33
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → WolfLord:等发慌需要找乐子，但是这样调戏网友实在有失身份。 09/17 00:34
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
推 PsMonkey:面试题目：试论 Linux Kernel 与 cross-browser 关系 lol 09/16 23:47
→ wawawa:虽然明知楼上是开玩笑 但还是不太舒服... 我讲的不够清楚吗 09/16 23:56
人家已经说这样的说法当是玩笑，但是看了很不舒服。
推 PsMonkey:其实我不是在开玩笑，因为你开出来的资格的确是这种倾向 09/16 23:59
→ PsMonkey:虽然希望员工文武全才很正常，只是... 嗯... 我只能说... 09/17 00:00
→ PsMonkey:要嘛就是我认识的人都太弱，不然就是...... [默] 09/17 00:00
而您后面这些续推就是不尊重，我说调戏也许是比轻挑。但我也只是在劝您
，我实在不想发公文或郑重的以不尊重来声称您的行为是不合宜的行为。
→所谓的玩笑，应当是说与受者都可以接受的行为，只要有任一方无法接受
，那就是骚扰了。
: 4.原本并不希望搞戒严，既然小组长主张不应该跟版友轻松聊。以后处分前
: 不论是否情有可原或值得提醒均不提示。(原第二条，递移。)
: 我不知道你到底是从哪一封信、哪一篇文章的哪一个字句
: 说我“主张工作版不应该嘻笑怒骂”
: 然后甚至暗指我的立场为“应该搞戒严”
对，对我而言，您的直接干预都牵涉到我比较软性的管理与给予板友机会的时候
。事实上就是制止我给予板友弹性，而我也的确在等著您爆发回这一篇。
其实，我原本打算的是对于处理模式透过训令、文摘、述志等等综合的方式来建
立（所以我会要建立一个叫做Wolflord的观点的目录在板务文献区）。而并非您
片面误解的人治（而我故意没有否认，因为在整体模式与文化建立之前的确需要
一段时间的专制与不与路过的乡民说理的野蛮形象。而您的神之干预却毁坏了这
个假面）其实我走的是习惯法路线（管板计画管理规则都有提到：潜规则与习惯
法为基准）。然而，很不幸的CODEJOB 没有优良的习惯可以依循。
自您上次直接贴出指责的文章后，我就刻意不用叙述观点的方式。直接就是暴力
的直接公告，不给讨论空间。因为只要我轻松的说些管点（观点），希望版众遵
守。依照前篇文意您就可能会要拿着各种其怪得说法来送我（渎职？顶撞小组长
？），而路人也就乐得管理人员中计大加波油看热闹。
如同上次给您的私信，其实上次就我的观点我用词虽然过厉但本质上并无用错意
思（但是我承认的确不精确）。然而，您的抗议我也接受，也提出了道歉。但我
需要您再自爆一次，让不当再一次不当。不然后面我真的艇头痛的，因为我没办
法带头说些潜规矩与建立习惯原则。
至于我野不野蛮，会不会刁难版众的悔过书。您大可到精华区的档案备存目录中
检视板务信件备份，看看我是不是跟您想像的一样要求文字精确或对用词吹毛差
过。（而我对嘘文吹毛求疵也早就在管理计画与后来公告的管理规范中说过了，
嘘本身就是不礼貌。默认有罪，除非当下申辩被接受。）
至于悔过书，我也不只一次的说明过：惩处需要得是有效性， CODEJOB不需要有
网络精神疾病的路人。而愿不愿意写悔过书会是一个很好的指标。
此致
Wolflord