首先，我们应该先定义什么叫做“亏”
假设A“多花的钱叫亏”
那我只多花了一百元
假设B“花较多的资金获得较低的资产”
那也是亏一百元
但如果C“A跟B都叫亏”
那亏两百也是说的过去啦
但是失去意义，因为变因有两种
而且大家还是比较倾向于有意义的说法
因为如果案例变成
6000的礼券卖6500元买7000的手机
请问亏多少
A赚500
B赚500
C没赚没赔
其实第一篇二楼讲了一个重点
票面价值，但太复杂了
还是不要跟诸位笨板人讨论好了XD
※ 引述《nuit7712 (依然爱你)》之铭言：
: ※ 引述 《visitpp (pp)》 之铭言：
: : 　
: : 板工提醒:内容少于二十字 或 少于三行,会立刻砍文,并视情况劣退!
: : 　
: : 想发集气文或问卷文的，请将板规八每一个字都看清楚，再有违反就劣退+水桶了!
: : ==========================================================================
: : 　
: : 某公司送A 6000元礼券,A为了去换成现金买手机
: : 所以用6000元礼券和B换5900元现金
: : 然后自己补贴100元凑6000元买到了手机
: : 　
: : 这个过程A到底多花了多少钱
: : 或者说，如果一开始A就是拿到6000现金，那和拿6000元礼券买手机的结果相比，
: : 到底多花多少钱？
: : 　
: : 同事1：这样多花了200
: : 同事2：这样确实多花200
: : 同事3：这样亏礼券100,多花现金100
: : 同事4：这怎么会亏呢,你礼券根本不能买,换到5900就是赚呀
: : 我：多花100
: : 　
: : (本来是写亏,但改成多花了的字眼应该比较好)
: : 　
: : 想知道大家的答案到底是啥...
: : 　
: : 同事的答案让我怀疑人生...
:
: 我的认知是：
: A一开始持有6000礼券
: （不管能不能直接买手机，它都是6000等价证券）
: 然后A使用6000等价证券跟B换了5900现金
: 最后再多贴100买手机
: 所以从礼券到手机总共经过两笔交易
: 原本他能够拥有6000等值商品
: 第一笔交易：把6000等价证券变成5900等值现金
: （A亏100、B赚100，-100+100=0 交易成立）
: (礼券价值亏了100)
: 第二笔交易：拿交易来的5900还要再贴100买手机
: （5900-6000=-100）
: (礼券换的钱不够，需要再多花100现金)
:
: 结论：拿6000换5900后又贴了100买手机
: （5900-6000）-100=-200
: 整个交易总体价值共亏了200
: （礼券价值亏了100，现金也多花了100）
:
: 至于说亏一百的人应该是直观认知
: 6000礼券换成5900现金 还要再贴100现金
: （花了100现金）
: （单就现金而论，多花了100）
:
: ——
: 你拿6000跟我换5900
: 然后贴100之后拿6000去买东西
: 所以你觉得你只多花了100
: 可是你别忘了
: 我身上赚的100也是从你身上来的
:
: 认为亏200的人视6000等价证券为6000元
: 认为亏100的人视6000等价证券为5900元
: 所以到底是6000=6000
: 还是6000=5900呢？
:
: 以上为个人看法
: 若有任何逻辑错误还请不吝指教
: