这篇真的看的我头很痛很想哭
TNR是吗？(原po在回文中提的)
那请问T N R 三个字那一个包含Feed了？
TNR的理念在于用绝育控制数量增长，用回置让动物自行淘汰竞争
他的前提是考虑流浪动物本身寿命不长，只要不繁殖，伤害就能停在这一代
所以TNR不包含喂食好吗？
喂食只会延长流浪动物寿命，跟TNR的本意牴触，你这个根本不叫TNR
请不要侮辱TNR
请注意TNR只是暂时保障动物生命权
从来不保障动物福利
请不要把结紥当成合理化喂食的借口
而且TNR还有很多其他措施，必须一起做才有效
问题是台湾跟本都没做到
以台湾目前的水准，我们没资格说这叫TNR
老实说TNR的确是被那些毛保团体一直任意曲解，大肆宣传，美化效果，拿来当喂食的借口
没错
希望大家不要再被骗了
你问说，不喂难道放给他饿死？
对
不然呢？
猫狗是外来种
你有看过那个国家提倡喂外来种吗？
(就我所知只有台湾啦)
难道你会去田里喂福寿螺？去水边喂美国螯虾？
农民们会想打死你吧
很悲哀的是在猫狗问题上，受害的主要是野生动物
他们无法出声，也很少人为他们发声
你会想喂猫狗，无非是因为猫狗可爱
我们的确或多或少都偏爱猫狗
这没有错，我们都可以有自己喜欢的动物
但喂食的行为，影响的不只是你自己
你不能因为自己的私心就任意制造问题
而且你喂完那些猫狗一样在流浪，你根本就完全没改善问题
人的自由权，建立在不妨碍他人的基础上
流浪动物是公共议题，影响全民和环境
不是你自己爽怎样就可以怎么样
那么爱动物的话，怎么不想想被猫狗猎杀的野生动物？
还是说只爱有毛动物？
请注意喂食的问题不只是脏乱跟助长繁殖
猫狗被喂饱后，会更有体力去猎杀野生动物
因为他们不是为了吃，是为了玩
喂食的食物也造成聚集跟逗留
你文中也提到，不知为何猫很多
答案很明显啊！因为你们社区是他们的食物来源啊！
没有食物来源，那些猫狗又怎么会逗留
没有食物，这些猫狗本来可以慢慢淘汰减少
他们数量之所以永远少不了，你们这些只喂食，又不收养的人，绝对要负责好吗！
老实说如果没食物，我们甚至不需要担心他们繁殖，那里还需要结紥阿呵呵
扣除环境破坏外，流浪动物对居民也会造成问题
比如财损，机车座垫被抓破，车子板金毁损，这我真的都看过
噪音，大小便环境脏乱，狂犬病寄生虫
最危险的还是在于，他们可能会不定时从转角窜出
这是交通上的隐忧，随时都可能造成车祸
有居民爱喂，那一定也有人反对
现在又几乎不能通报捕捉
等冲突越演越烈，民众又求助无门时
往往就是采用毒杀或虐杀等激烈手段
如果这是你想要的结果，那你们就继续喂吧
正好能狗让民众搞清楚
台湾的动保到底谁在扯后腿
如果你没办法养又想照顾，你可以协助送养
方法绝对有，看你有没有心要做而已
而不是只会讲一句，喔我没办法养
然后就变成好像喂食是理所当然的
这跟本不是借口
有爱心就做到底啊
只挑轻松的做，丢完食物就拍拍屁股走人
觉得自己好棒棒，这算啥？
而且猫狗是驯化动物，驯化动物该有的生活，就是被人类圈养著
没有那只个体不适合被养这种逻辑
那只是饲主无法提供足够活动空间
放养宠物的人也注意
不管是为了宠物好还是环境好，都请别再放养了，而且放养是违法可开罚的
喂食不是爱心
是做半套，伪善，不负责任，自私
只想着满足自己而已
要喂就要负责
不然你这种行为跟渣男有啥两样？
内射完自己爽完了才说
“喔抱歉因为种种某些缘故，总之我无法负责
你要知道我也不想这样，但没办法嘛。”
都给你爽就饱啦
一句我没办法就代表可以不负责任
还有，你们家的行为也已经影响到野生动物了
拜托如果自己知道是住在野地附近的话
就尽量避免会干扰生态的行为
喂食野生动物的影响主要有：
一，食物营养不均衡，妨碍健康
二，改变动物行为，动物不再觅食，而是向人类乞讨或抢夺食物
三，动物离开原有栖地庇护，暴露在天敌的危险下
四，造成族群量不正常增长
五，造成亲人，增加被猎捕的风险
很多啦，总之一句话
不要喂任何野生动物就对了！
台湾的环境教育真的做的很烂，很烂，很烂
非常烂
看到野生动物来乞食，完全不觉得是自己提供的食物来源造成问题
还觉得应该继续喂
最后打消念头，居然是因为保育类不能养？
从头到尾完全不认为自己有问题
根本没搞懂重点在哪里
还好意思当成笑话看
我超想哭，超想骂三字经
如果你有阅读能力，有独立思考能力
你应该看的懂我在说啥，而你该做啥
重话就讲到这里，谢谢
==========================
更一下好了，可能有些内文说明不清
有些人说口气很差，那我在这边道歉
毕竟原文那种笑嘻嘻的态度看了真的让人火大
幸好从推文看起来没有妨碍大部分人的理解
谢谢大家的谅解
嘘说人类是外来种的人
抱歉根据生物学定义人不算外来种
因为我们是自力迁徙的
当然人是外来的没错，也造成很多环境问题没错
我们人类的确是那个根源没错
但正也因为如此，我们才要负起责任解决不是吗？
猫狗问题也是啊，所以我们要负责解决
其他环境问题我们当然也有在关注，并不是只针对猫狗
只是这篇文章的重点是猫狗而已，并不代表我忽视其他问题
你们要说人类该去死我也不反对
但请先把目前的烂摊子都收干净再去死好吗？
而猫狗为何是外来种？
牠们是人类历经上万年驯化出来的动物，是家畜，早以脱离了天择与自然
所以前面强调过驯化动物该有的生活是什么
若无法做到，至少也要确保牠们不会在外面破坏生态平衡
别忘了猫狗是肉食性动物，而且常常为了玩乐而猎捕
有人说TNR放回去后不照顾也是做半套
这我在开头强调过了
“TNR只是暂时保障动物生命权，从来不保障动物福利”
TNR只是不去执行扑杀这件事，他的人道只包括这点
TNR并不包含任何的后续照顾，包括喂食
只能消极的控制数量
他就真的只是让动物无法繁殖，然后跟以前一样自行竞争淘汰
所以那些说TNR又不照顾是伪善的人
抱歉你想得太好了，TNR本来就是这个样子
我说了不要被那些毛保团体骗了
TNR真的没有他们讲的那么好
TNR跟安乐死的差异甚至可以说只有在于
一个是死个痛快，一个是流浪到死
要我选的话我还宁可选前者
另外，不管是移除还是TNR，都有一个前提是宠物管理，包括绝育、打芯片、不放养等等
没有这个前移再好的策略都没有效
因为流浪动物的来源其实不一定是弃养
更多的可能是流浪动物自己互相繁殖
还有未绝育的宠物间彼此互相繁殖，或宠物走失变成流浪动物
所以有养宠物的麻烦务必注意
然后，弃养者是最可恶的没错
我们的确该加强宠物管理政策没错
但就算不再有弃养了，现有的流浪动物也不会消失
所以同时处理这两边的问题不牴触啊，左手只是辅助
所以想要到达某些人要的标准，兼顾动物福利的话
请做TNS，也就是捕捉、结扎、收容
你可能又会说我们没那么多资源
对，你也知道嘛，的确
我们又不是神灯精灵，个人力量的确有限
鱼与熊掌熊掌不可兼得，有时候处理问题本来就不能面面俱到
这时候有些部分本来就只能不得已的牺牲
这是必要之恶，比如说扑杀
讲到这，有人问我为何只做TNR不做扑杀
老实说我不支持TNR，只是因为原文和他回文中提到的是TNR，所以我才以此回复
没有讨论到扑杀或移除的部分
我个人当然是支持扑杀的，讲正确一点是移除
同样强度下，移除绝对比较有效，可以看这篇：
http://pansci.asia/archives/60013
问题就看我们政府有没有效率了
而我们政府在过去的移除，从来都没有到达有效的程度过
所以流浪动物一直少不了是事实没错
但这并不是因为移除没用，而是因为我们政府太废
但目前要做移除还有一个问题是
现在的政策是零安乐，嘘不扑杀的人知道吗？
我是觉得就算我在这里大喊要移除扑杀
政府政策也还是挡在那里啊，这没意义
所以我只是针对现在状况中的可行方案作讨论
如果大家因为此次议题开始思考扑杀的必要性
那我真的非常感动，不过那接下来的目标就是政府了，这不是笨版范围，所以欢迎转至其他
版讨论
十二夜操纵了民众情绪(现在还要拍第二部，操xx)
让政府搞出了零安乐这个地狱
收容空间不够，宠物管理也没做确实
完全没有相关政策，只会不断迎合民众
结果会是什么，时间会证明一切
潮水退了，就会知道谁没穿裤子
作者: merrymary883 (mmm) 2018-04-15 04:27:00
推
作者:
imaclone (毫无反应就是个@@)
2018-04-15 07:02:00推
作者:
qsasha (小花)
2018-04-15 07:18:00大推，真的受不了那些自以为有爱心喂养流浪动物的人
作者: smileoru (smileoruru) 2018-04-15 08:43:00
推
作者: ourwnr2244 (wnr) 2018-04-15 08:53:00
推
作者:
syldsk (Iluvia)
2018-04-15 09:04:00笨点是发在笨板？
作者: mtc609 (江江) 2018-04-15 09:05:00
推
作者:
jqp963f4 (Shiun)
2018-04-15 09:05:00乱喂食的人真的很靠杯
作者: ryan12266705 (宗) 2018-04-15 09:05:00
推
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-04-15 09:06:00那些人是听不下实话的
作者: andy72 2018-04-15 09:10:00
我都没有想过，受教了。
作者:
bbadia (笨脚掌)
2018-04-15 09:19:00作者: mm3737 (少年情怀总是屎) 2018-04-15 09:21:00
真的是受教了...
作者:
vi2x (vi2xsig)
2018-04-15 09:21:00好文～长知识了
作者:
bbadia (笨脚掌)
2018-04-15 09:24:00ICAM的文件，有考虑到猫猎食野生动物的问题
作者:
virgos (QQnan)
2018-04-15 09:25:00推！真的会越喂越多，我老公家人就是这样子…也阻止不了…
作者:
bbadia (笨脚掌)
2018-04-15 09:26:00基本上必须搭配TN(V)R，喂食才能减少猫咪猎捕其他动物但野生动物本来就不该喂食
作者:
chumm (chunn)
2018-04-15 09:35:00推
作者:
bbadia (笨脚掌)
2018-04-15 09:36:00是谁跟你说TNR不是保障动物福利的一环啊?
作者: gayi6 (丫宝) 2018-04-15 09:45:00
推～那些爱喂食流浪动物的人真的造成很大的困扰
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2018-04-15 09:51:00推
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2018-04-15 09:52:00喂食很难停止 先从禁止放生开始吧 尤其是宗教放生
作者:
aulaul82 (嗷嗷貓)
2018-04-15 09:58:00主嘘：原po从头到尾没有一句话说TNR含喂食，只说邻居会带去TNR
作者:
EXPCDR (EXPCDR)
2018-04-15 09:59:00推！！！
作者: potato870926 2018-04-15 10:00:00
推 正确的观念
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-04-15 10:02:00我只知道NTR啦
作者: nocturnetear 2018-04-15 10:03:00
推这篇！
作者: justdiving (黑眼圈) 2018-04-15 10:15:00
推
作者:
y12544 (禾子可可)
2018-04-15 10:19:00推正确观念
作者:
Alingli (和煦)
2018-04-15 10:20:00推
认同，隔壁文青咖啡馆超爱喂猫，结果野猫聚集搞得我家猫每天神经兮兮
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 10:30:00推你，喂食不能减少猫猎捕，看那一堆"猫报恩文"都有人在喂
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 10:30:00推
作者:
UIYN (欧皇power)
2018-04-15 10:34:00推，超呛XDD
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 10:34:00喂食只会让猫狗不用花体力去找食物，然后就有更多时间精力去猎杀玩弄其他动物，例子那么多了，还有人不相信，真的呵
作者: Walia (不录) 2018-04-15 10:34:00
推
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2018-04-15 10:41:00原po从头到尾都没提到TNR啊？
作者: k719781 (k719781) 2018-04-15 10:42:00
推战力满点 可惜有些人就是听不进去
作者:
YdNic1412 (Love or what you will.)
2018-04-15 10:42:00喔原来是回文-.-
作者:
UIYN (欧皇power)
2018-04-15 10:43:00而且TNR其实没有那么神，没有计划的结紥，只是随便抓来紥完丢回去然后继续喂喂喂...是有个屁用阿!!!(翻桌
作者:
ballcat (ballcat)
2018-04-15 10:44:00喔喔原来如此，NTR系高手!!
作者: b124383 (全世界都是我的储备粮) 2018-04-15 10:45:00
推 难得看到观念正确的
作者:
coolda (cool)
2018-04-15 10:46:00爱心浪什么的 请正名每日弃养
作者:
haman (...)
2018-04-15 10:47:00推
作者: aliangh (嘎嘎) 2018-04-15 10:48:00
推
作者: yuma03 (蘑菇不吃番茄) 2018-04-15 10:50:00
受教了
作者: horrydragon (霍里龙) 2018-04-15 10:52:00
好详细 受教了
作者: regen1999 2018-04-15 10:55:00
推！受教了
作者:
seab (墨研)
2018-04-15 10:59:00推，受教了
禁止放生和禁止喂养流浪动物不牴触 凭什么要先管放生
作者: luvmatcha (不喝奶的抹茶控) 2018-04-15 11:06:00
身为爱猫狗也爱野生动物的人不得不大推啊QQ喂食就是干预生态，助长某群体数量不自然增生，间接迫害被当成猎杀对象的其他群体
宠物放养一堆叫做有爱心 看专家怎么说的 尊重专业？
作者: halo1234535 (好累喔) 2018-04-15 11:10:00
知识文一定推，感谢原po
作者:
arnus (星狼)
2018-04-15 11:12:00推观念正确叙述清楚！！！
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-04-15 11:17:00推
大推 太多爱爸爱妈只想靠喂食满足自己虚伪的同情心却不想负责任
作者:
hoo114 (hoo114)
2018-04-15 11:19:00大推！！
作者:
WHHung (WHH)
2018-04-15 11:22:00推
这观念不知道都几年了 就跟放生一样 有些人不会改变的
作者:
MsSheng (酒酿复杂团团)
2018-04-15 11:26:00推
作者: rudolphjudo (鲁道夫) 2018-04-15 11:34:00
值得推
作者:
djhaok (djhaok)
2018-04-15 11:35:00推
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-15 11:36:00优文给推
作者:
youwhite (white)
2018-04-15 11:40:00原po根本没提到TNR啊
作者: yanzieric (在雨中想你) 2018-04-15 11:40:00
走一趟河滨 看看污染环境的真的是猫狗吗?
作者: tuna333 2018-04-15 11:40:00
无脑乡愿的人太多
作者:
sweet128 (sweet128)
2018-04-15 11:43:00推
看到这篇我在痛哭啊，可惜只能推，另外补充野生动物不分保不保育，都不要豢养喂食，每每看到说这个可以养很好养，可是人所能提供的食物跟空间远远不够，导致只是让动物受苦，也助长商人淘窝捕幼兽贩卖的恶性循环，台湾猕猴在讨论快解禁的同时，也一堆人磨刀霍霍的准备抓来贩售了……
作者:
fusayyun (否say允)
2018-04-15 11:51:00受教
作者: freeze70128 (蘑菇雷) 2018-04-15 11:52:00
@_>@！
作者: allen7257 (allen) 2018-04-15 11:56:00
楼上....脑这个东西很重要
作者: fish10606 (臭酸鱼) 2018-04-15 11:59:00
应该大力推广，真的很多人都是这种心态，然后造成嗣后一连串问题，却又没有相关法令可以拘束
作者: douliii (天边一只貍) 2018-04-15 12:07:00
推个
作者:
kaltu (ka)
2018-04-15 12:08:00自以为行善事实上只为了满足自己的私欲真的很可恶，到处都是这种败类
作者: Amoppya (阿摸屁屁呀) 2018-04-15 12:17:00
受教了推一个
作者: rutp6j35566 2018-04-15 12:19:00
推
作者: storm59688 2018-04-15 12:25:00
推
爽耶，看到有人7pupu到直接出人身攻击真的很好笑
作者: halo1234535 (好累喔) 2018-04-15 12:40:00
红明显，说原po没提到TNR的，正文里面就有说那社区的人虽然会喂食但都有抓去绝育，不就是TNR，虽然这种发言符合本版风气，但可以不要秀下限这么明显吗
作者: guanlin0304 (橙酒饼干) 2018-04-15 12:41:00
这不推不行啊
作者:
aeterno ( )
2018-04-15 12:41:00推
错误百出1、猫狗是外来种？2、很多校狗也不是家犬家猫，也是有TNR,也有人喂养，TNR跟野生动物保育概念不同！
作者:
srw07314 (玛莉有只小绵羊)
2018-04-15 12:42:00让我想到有个阿桑特地骑车来我家附近喂猫，结果每天早上看到车被蹂躏，阿桑还坚持猫很乖，叫我自己找纸箱盖住车就没事==
作者:
beercor (小啤)
2018-04-15 12:43:00推
作者:
mosia (莫西亚)
2018-04-15 12:45:00推推
作者: woopoo (poowoo) 2018-04-15 12:46:00
我走错板了吗？
作者:
bomda (蹦大)
2018-04-15 12:47:00同意 一堆逻辑低下的还在嘘 猫狗就是造成其他弱小原生物种消失元凶之一
TNR是因为流浪猫狗数量增加太快，环境会付出太多成本，野生动物保育或TNR也是因为数量，动物园里动物繁殖太多也会结扎！喂食浪浪最令人担心的是喂食者没做好清洁，但是这不是浪浪的原罪！
作者: Miach (蜜亚) 2018-04-15 12:49:00
推
作者:
CliffHsieh (ManuGinobiliGoSpursGo)
2018-04-15 12:50:00推正确观念
作者: halo1234535 (好累喔) 2018-04-15 12:51:00
但流浪猫狗杀害其他野生动物，那些动物也没有罪
作者: plusku 2018-04-15 12:54:00
推
作者:
kimicino (kimicino)
2018-04-15 12:57:00推
作者:
zaihuh (鹤)
2018-04-15 13:04:00凶三小
作者:
HUUUH (叶茶)
2018-04-15 13:05:00推
作者:
y12544 (禾子可可)
2018-04-15 13:06:00猫狗本来就外来种啊
作者: leherisson (soph) 2018-04-15 13:07:00
我现在才知道就算结扎也不能喂 真的是长知识
人也是外来种啦！照这逻辑，物竞天择，进收容所的猫狗被咬死也是物竞天择！
作者: rottenleaves (rottenleaves) 2018-04-15 13:09:00
原来如此 我还以为都市里面鸟是野生动物呢
作者:
kotoyan (kotoyan)
2018-04-15 13:11:00有勇者能转猫版吗
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-04-15 13:12:00
上个星期才看到我家附近路上有猫逮到一只沟鼠 还把牠开膛剖肚 肠子内脏掉在路边 那个血迹两三天才淡掉我家是都市不是乡下 看到这个画面都要吐了
作者:
GPX2000 (阿忠)
2018-04-15 13:15:00推，一堆只爱毛小孩的恶心伪善者
作者:
Devilxxx (水树控大叔>///<)
2018-04-15 13:16:00大推
一堆假道学的 麻烦把流浪猫狗带回家养好吗或者把饲料放你自家门口啦!
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 13:18:00alice1967 猫狗这些驯化动物本来就是外来种，而台湾的野化犬猫甚至已经可以说是外来入侵种了。想用TNR来让流浪动物消失，需要非常严苛的条件，更何况R回去一样会造成生态环境问题，你自己看看澳洲、新西兰用的最主要方法就是扑杀，德国对于野化犬猫也是开放合格猎人射杀。然后你不要以为只要清洁好饲料就没事了，排泄呢?如果害其他人发生意外呢?如果攻击或跟原生动物竞争生存空间呢?还有都市没有野生动物这种话也说的出来，麻雀、珠颈斑鸠、红鸠、金背鸠、白头翁、赤腹松鼠等等，都是都市常见的野生动物，再说一次，猫狗吃饱了不代表牠们就不会攻击其他动物，麻烦你不要被某些猫狗本团体洗脑了，学会理性思考，入侵种的生态议题不是靠感情就能解决的。
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2018-04-15 13:19:00
推，只会喂食制造麻烦的有够自私
作者:
esaka (disillusion)
2018-04-15 13:21:00推这篇 我家这边的环境野也深受放养野猫之害
TNR目的是控制数量，所以如果大家发现有狗没TNR，请通报相关动物团体，如果你跟某浪有缘也能救援或跟他成为家人，再者，车祸、互咬跟吃来路不明的食物（包括垃圾及有毒食物）是他们寿命短的主因，还是回到数量问题！
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2018-04-15 13:24:00赞，优质好文，喂养流浪动物就是两个字“击败”
以前空地旁有人喂养数量越来越多 还有攻击人的倾向现在没人喂食跑到没半支 真心觉得浪三小 跟本乱源
作者:
als8855 (als8855)
2018-04-15 13:31:00推喂食不是爱心，是做半套，伪善，不负责任，自私，只想着满足自己而已
作者:
cdnokia (............)
2018-04-15 13:32:00看笨版长知识
嘘的那位你有意见可以直接回一篇吗==片片段段的论点很不明不白
作者: yozhen ( ) 2018-04-15 13:35:00
推
作者:
book729 (候鸟)
2018-04-15 13:35:00以为认真文就必须推吗?!
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 13:36:00有人生气XD 都市野生动物光鸟类就可以列出一堆了，不要自己眼瞎没注意就说没有好吗？而且长期喂养根本跟放养一模一样啊
作者:
guitarlee (guitarlee)
2018-04-15 13:40:00推
作者:
lamdy (小非)
2018-04-15 13:43:00啊不就好棒棒
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 13:49:00都知道流浪猫狗数量增加快速了，还喂食给他们充足的食物增加繁殖能力？
作者: fish816438nk (于风) 2018-04-15 13:50:00
大推，流浪猫狗真的会对野生动物造成危害
作者: Meyellis (Meye) 2018-04-15 13:52:00
真的是笨板文，推
作者:
medama ( )
2018-04-15 13:54:00推
作者: yuchi860706 (柯基只会汪汪叫) 2018-04-15 13:56:00
推 要喂食带回家养
大多数人都是觉得喂一下没差吧，7pupu的人看到这篇文应该虚心学习
作者: yan1703 (Lillian) 2018-04-15 14:01:00
推认真文
作者:
micasssh (那就这样吧)
2018-04-15 14:02:00看完这篇被推爆的文章 真的觉得能够如此自私还理直气壮的 还是大有人在
作者:
gipo776 (几不)
2018-04-15 14:04:00推观念
作者:
xxGHOSTxx (oni扣除手续费）)
2018-04-15 14:06:00推 但是爱喂的一定听不进去啦ㄏㄏ
我超爱猫狗，但身为学生态生物的人，这篇真的要大推呜呜呜
作者:
kevin135 (\(@.@)/)
2018-04-15 14:10:00不知道为什么我觉得你只是无聊放大检视，还有想秀自己懂的多……
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2018-04-15 14:14:00你只是因为自己无知被戳破所以觉得他在秀知识吧
作者: bombastic (阿韺) 2018-04-15 14:17:00
知道的人属沉默的大多数选举要到了，但不认为新选的人会为了沉默大多数而改变现况
作者: yoyo830802 (威斯卡) 2018-04-15 14:22:00
好文！改变了我之前的错误想法
作者:
s7247138 (candy)
2018-04-15 14:23:00推你认真有条理
作者:
timofEE (新人)
2018-04-15 14:24:00推 超讨厌那些喂流浪猫狗的人
自私的是只想喂养来满足自己的人吧哈哈哈哈 请承认自己没有理性好吗
作者: threemore (船到桥头至楠梓) 2018-04-15 14:26:00
被大群流浪狗追过，放养的住户还说他们很乖不会咬人…
作者: sacst (sacst) 2018-04-15 14:32:00
真的！完全自以为是的爱心!要喂去喂自家门口，以前我家门口经常都是发臭的饭菜，狗屎，骑车还要怕猫狗窜出，干的要死
作者:
jellydepp (我是潔立)
2018-04-15 14:34:00笑死，人类也是外来种...那不用喂我没关系
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-04-15 14:39:00笑死 人也是外来种 查一下定义好吗
作者: koala123 (JW_koala) 2018-04-15 14:40:00
优质文大推!!!爱他就把他带回家!!!
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-04-15 14:40:00在野外的猫狗就是必须清除
作者: jolier327 (法律不保护弱者) 2018-04-15 14:42:00
自己也喂过几次野猫，其实仔细想想只是种自我满足而已，推这篇
作者:
fud (fud)
2018-04-15 14:42:00认真推，笨点呢？
作者: WoNanGuo56 (枫摩天羽) 2018-04-15 14:44:00
自私的就是那些喂食流浪动物来满足自己虚无缥缈的同理心，然后再来崩溃嘘的那些人
作者:
Snowyc (一色。)
2018-04-15 14:47:00推你，看到野生动物第一件事是通报动保处，不是喂食还觉得自己好棒棒
作者:
taya1991 (请叫我鸡头!)
2018-04-15 14:47:00推个~~认真！！
作者: Funny0905 (天气晴朗，心情清爽) 2018-04-15 14:56:00
推一个。
作者: liumouse (liumouse) 2018-04-15 15:06:00
哈哈好棒哦
作者:
Toris (Toris)
2018-04-15 15:07:00没水准的乱喂的族群总会有别的借口 捕兽夹不知道有多少销量靠那群人
就算是爆文，错的也不会变成对的！为什么收容所要零扑杀，就是要改变原有消极作法！
作者: rubybibibibi (比) 2018-04-15 15:14:00
不是之前有提过在台湾收容所零扑杀只会让猫狗过更惨吗...都查资料了，查全面一点吧...
作者:
buynet (重感冒的季节阿!!)
2018-04-15 15:15:00半手爱心超多的 呵呵呵
作者: rubybibibibi (比) 2018-04-15 15:15:00
另外，推，放养跟乱喂猫狗都超讨厌的！这种乱喂的出事都不负责赔，赔不起就别喂阿
所以我说 脏乱 环境破坏 随地大小便 攻击追逐民众聚集流浪犬猫的这些问题有些人都假装没看到欸浪浪很好 好你就养在你家 不要放在社区扰乱别人(话说这篇已经完全偏离笨版了吧)
作者: rttlac 2018-04-15 15:20:00
推推
作者: halo1234535 (好累喔) 2018-04-15 15:26:00
推，有低能一直在鬼打墙，看文都只看一半
很多浪浪是被人类丢弃的，该被谴责的是恶意遗弃的主人，包括非法繁殖场！怎么变原po阿姨？真心不懂！
作者:
kyosuki (Hello Love)
2018-04-15 15:32:00流浪猫狗的问题从一开始就是人类造成的 现在讲得超大声我就是要让他们死 让他们不能生 这样才是爱护环境与野生动物？神逻辑好棒棒 这样就头痛想哭哦 有没有这么玻璃心啊
你可以通报、可以帮他找主人，也可以报警，这些跟TNR有什么关系？
作者: meowwwwwww (ㄑㄧㄢ-) 2018-04-15 15:33:00
推这篇
作者: xenia1217 (雪晴~) 2018-04-15 15:41:00
台湾大部分的人请他们不要喂还会在那边大小声，而且旁
作者:
DOBBS (挂网限定)
2018-04-15 15:41:00观念正确
我只是一个佩服TNR的理想的路人，喂浪浪我也没做过，在公园路过也被狗吓过，我还是希望人可以适当的安置牠们！
蠢货当别人没养过猫狗? 猫狗就算吃饱还是会玩(狩猎)
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-15 15:44:00有崩有推 光是看到浪浪两个字就好想吐 狗就狗 浪个鬼
我笑了 论点都用很奇怪的比喻 这样很厉害吗…天才啊喂食可以扯到中出 今天我看的干话就你最厉害…
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-15 15:49:00期待楼上用厉害又不奇怪的理论回一篇打脸文
作者:
Csir (张胖胖)
2018-04-15 15:49:00人类果然才真的是该被扑杀的><
作者:
y12544 (禾子可可)
2018-04-15 15:50:00这两者都是只想爽又不想负责啊
作者: letsnsss (尼斯湖水怪不是我) 2018-04-15 15:56:00
附近一家有喂，越来越多，现在出门就能看到五只猫以上
作者:
cbangel (勇气)
2018-04-15 16:04:00有想法很好，但还是要遵守板规发笨点吧
喂食=聚集 为什么有人就是搞不懂这么简单的逻辑呢？你喜欢喂就放在家里养 不要养在外面造成社区困扰你喜欢NTR还是TNR我不管啦 不要影响到人很困难吗？
作者: thefirstegg (第一颗蛋) 2018-04-15 16:11:00
推
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 16:12:00alice1967 我不否认有很多弃养的人，但同时也很多是野外繁殖好几代的野化犬猫了。然后非法繁殖场的确很糟，但不要每次都有人想拉他们来坦，很简单的逻辑，路上的猫狗几乎都是米克斯，你看过哪个繁殖场是专门繁殖米克斯的吗?还有，他们如果真的要丢，几乎都是老弱病残的纯种犬猫，丢出去根本撑不了多久，所以"现在"台湾流浪猫狗增多，跟非法繁殖场并没有很大的关联。
作者:
tw10390 (小不点儿)
2018-04-15 16:12:00我推 真的看不惯那些内射后自己爽的
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 16:14:00还有提到流浪猫狗是人类造成的那位，既然你知道是人类造成的，所以由人类来解决不是很合理?然后台湾的环境教育这么糟，会头痛很正常吧。
作者: hikari711 2018-04-15 16:16:00
推正确观念
作者: CGSBN (成功键盘侠) 2018-04-15 16:17:00
妈的乱喂又不养的废物真的很机八 家里附近河滨公园每次都一堆厨余烂在那 那群狗逢人必吠 还会追跑步跟骑脚踏车的人真的是不负责任又自私的伪善者
作者:
missy (missy)
2018-04-15 16:18:00推
目前浪犬的来源多是放养犬生的浪犬或是流浪犬生的流浪犬，而且有一派说法是：怀孕母犬，基本上没有捕食能力，能活下去是因为人类外注资源，要减少流浪犬产生下一代最基本的方式就是不要喂食。繁殖场，最多降低大家认养率吧，大概是酱。
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 16:26:00现在流浪猫狗一堆都是被喂出来的吧 看那整群的好多长很像，结扎的速度就赶不上他们繁殖的速度了还要喂让牠们饱暖思淫欲生更多，更何况有多少人只喂不扎
作者: selfmadefarm 2018-04-15 16:37:00
推
作者:
ChrisAJ (阿杰)
2018-04-15 16:38:00好凶喔 是不是关注特定议题的人普遍都不太会沟通
作者: merrymary883 (mmm) 2018-04-15 16:48:00
再推一次
作者: rusaunicolor (サンバー) 2018-04-15 16:49:00
台湾对生态教育真的很失败 整个生态系是牵一发动全身的 不管是放生还是乱喂 一只外来生物足以影响整个生态系的平衡 生态系失衡后死亡的生物数量是超乎想像的
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2018-04-15 16:56:00推
作者:
bake088 (苦夏)
2018-04-15 16:57:00推这篇
作者: taeheonbaek (凡) 2018-04-15 16:58:00
推
作者: seventeen417 2018-04-15 16:59:00
都不要吵 人类才是最应该被扑杀的生物好吗
作者: Nitration 2018-04-15 17:10:00
好多猫本狗本崩溃嘘欸
作者:
sherr (剁手指)
2018-04-15 17:14:00推
作者:
UIYN (欧皇power)
2018-04-15 17:15:00欢迎楼上加入"人类自愿灭绝运动"
作者:
meiffy (MeiFFy)
2018-04-15 17:17:00推 有人任意喂食真的很困扰
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-04-15 17:18:00推
作者:
Mog0310 (拓展世界的鱼儿)
2018-04-15 17:21:00长知识！
作者:
MengXian (apollo)
2018-04-15 17:30:00推个，帮你分享到fb生态大肠花社团
作者: allen5152 2018-04-15 17:31:00
如果TNR放回来应该不要喂食，那为什么不干脆扑杀？
作者: allen5152 2018-04-15 17:35:00
不能理解支持TNR却不支持喂食的论点，有人能解释一下吗？
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2018-04-15 17:36:00我为我以前喂猫狗的行为感到羞耻 无意中助长流浪动物 唉爱牠就带回家吧 在哪里喂只会对附近居民和环境造成困扰
楼上allen大 本来是有的啊 自从12夜这个电影出来后大家都觉得安乐死太残忍所以现在零安乐了不是？
作者: allen5152 2018-04-15 17:38:00
但TNR之后放他们自生自灭没比较不残忍吧？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2018-04-15 17:39:00零安乐有点愚蠢= = 来源一直增加 空间有限 对动物并非有益
作者: allen5152 2018-04-15 17:39:00
这样不是显得更伪善吗？
作者: lili951321 (lili963) 2018-04-15 17:41:00
推
另外泪推这篇的观念，爱心做半套说难听点真的很假，根本只是想满足人类的怜悯心罢了。
作者: allen5152 2018-04-15 17:41:00
对于支持扑杀和支持TNR之后妥善照顾的我都能理解，但TNR之后放他们自生自灭的论点我真的不懂
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2018-04-15 17:44:00生存原本就是本能了,自生自灭没啥问题
零安乐在现阶段根本是不可能施行的啊，源头没有积极解决而是截断下流的调节，在资源有限下根本没办法保障到动物福祉。
作者:
maoju (猫啾)
2018-04-15 17:47:00TNR做法大概是让动物回归由环境决定适者生存不适者淘汰吧
有些观念是应该要被严肃看待的，并不能因为这里是笨版就笑笑的这样过了吧？
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 17:57:00TNR本来就是要让牠们自然淘汰，最后让外来种消失在外面环境，加入喂食对减少流浪动物数量有帮助吗？
作者: alex57133 2018-04-15 17:59:00
中肯
作者: allen5152 2018-04-15 18:01:00
如果你的目的只是单纯减少流浪动物，扑杀不是更有效率？
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 18:02:00扑杀有人会生气啊 不然哪个外来种有在TNR的？
作者: allen5152 2018-04-15 18:05:00
所以说这种支持TNR又不支持后续照顾的心态是伪善嘛
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 18:05:00TNR的最终目的就是要让外面不再有流浪动物，可是似乎好多人忘了，还变相成为一堆人把动物养在外面的借口
所以人也是一样 千万不要帮助弱小 让他们自然淘汰才对
作者: allen5152 2018-04-15 18:09:00
如果TNR执行的够彻底，这些动物就算在外面，也会在一个世代后消失，长远来说还是有达成减量的目的
作者:
ajan007 (阿正)
2018-04-15 18:10:00推，在夫妻树那边被野猴抢食物...
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 18:10:00蛤？TNR本来就没有后续照顾啊 "自然淘汰让数量减少" 才是TNR的目的
作者:
Erochin (Erochin)
2018-04-15 18:11:00好文推，因为喂食的关系搞得现在也不喜欢TNR
作者: flyinginside (my orange crush) 2018-04-15 18:13:00
错误百出 事实是无论你喂不喂食不做TNR就是会不断繁殖无法控制数量 如此而已 饿死前他们也还是会繁殖啊
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 18:13:00长远是要多久？扎不完又一直繁殖，更遑论那些抓不到所以无法扎的，然后再给充足的食物来源，根本把钱砸到水里
作者: flyinginside (my orange crush) 2018-04-15 18:15:00
城市的流浪猫狗就算被喂食也都活不久
作者: allen5152 2018-04-15 18:15:00
TNR的目的是在不失人道的前提下减少流浪动物
TNR要做到7成以上才能见效，而且捕捉有失败率，喂食并没有失败率。
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2018-04-15 18:17:00暱称很贴切。
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 18:18:00活不久？猫狗社团里到处都是"我喂了n年的浪浪"TNR哪来不失人道的前提？
作者:
vul81320 (vul81320)
2018-04-15 18:19:00说的很棒谢谢
作者:
crt0921 (蝴蝶)
2018-04-15 18:20:00笨版发言，然后笨点勒？干嘛不发八卦版
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-04-15 18:21:00
=====现在还有多一个V啦 打疫苗，有施打狂犬病疫苗的狗能抵御形成保护网。我觉得喂食重要的部分在于↓
作者:
ttPttPtt (ttPtt)
2018-04-15 18:21:00个版？==
作者: allen5152 2018-04-15 18:21:00
如果不考虑人道，扑杀不是更干脆？
作者: allen5152 2018-04-15 18:25:00
说TNR不考虑人道的就是伪善
作者: s9911704 (阿熏力) 2018-04-15 18:28:00
推
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2018-04-15 18:31:00最后一段写得不错 猫猫狗狗很可爱 但我也不支持放养
作者:
angelkim (angelkim)
2018-04-15 18:41:00猫狗是外来种?
作者: merrymary883 (mmm) 2018-04-15 18:45:00
到底为什么那么多人嘘优文QQ 不解欸
作者:
uru4 (uru4)
2018-04-15 18:47:00又很多红字都不知道根据何在
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 18:47:00huhu88876 偏僻地区更不适合TNR，通常这些地方的物种数量会更多，尤其浅山、湿地，入侵种猫狗的影响会更大。
狗本猫本怎么可能接受原po论点 因为狗猫超可爱的怎么可以给他挨饿～？ 我让牠们吃饱怎么有错～？ 错的是你们这些没爱心的人啦～
作者:
ysca313 (k羊)
2018-04-15 18:48:00推
爱喂就请你带回家自己养 要该安乐死你们就自己带回家全部自己养 没有能力负担就不要干这种愚蠢的事好吗= = 你喂的狗攻击人或是猫破坏别人的财产你要负责吗？ 满嘴爱心实质自私
作者: ineedpeepee (口虚口虚口屋) 2018-04-15 18:53:00
观念正确啊
作者:
bomeow (bomeow)
2018-04-15 18:57:00零扑杀是尊重动物生存的权利，和TNR的概念并没有冲突这篇的原po如果能更理性一点相信会有更多人愿意去了解你想表达的
我建议台北人不要给南部人工作 都是外来种 饿死比较实在
作者:
joere76 (reine)
2018-04-15 18:59:00犬猫这种驯化动物要人道就是带回去圈养，在外面喂养才伪善，让牠们在外流浪，跟不负责任放养没两样
作者: iwtbso218 2018-04-15 18:59:00
推 了解
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-04-15 18:59:00
我说的偏僻地区多是乡下郊区或是废弃建筑物、工地等地方
作者:
aycc (小海豚)
2018-04-15 19:01:00人才是外来种吧，侵占破坏大自然的物种
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-15 19:01:00扑杀跟自生自灭一样残忍？这逻辑还好吗？？笑死母鸟让雏鸟离巢自生自灭不就超残忍 等于直接扑杀 公三小
真心发问：就算没人喂他们也会去翻垃圾桶啊？而且如果不喂的话不会造成吃掉更多动物吗？例如吃饲料吃饱状态会玩死1只鸟 没吃饱的话要吃1只鸟+玩一只鸟？
作者: xzp9223 (timo) 2018-04-15 19:04:00
推
嘘没笨点的，版规一不是有说回文言之有物内容充实的可以酌情留下吗？人家是回文不是发文欸看清楚再嘘啦
作者:
djhaok (djhaok)
2018-04-15 19:07:00没吃饱会想玩= =
Brain大 肚子饿能不能抓到猎物是一个问题吧XDD
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-15 19:15:00braincandy 如果翻垃圾桶该检讨的不是不能喂食，而是垃圾桶本来就尽量不要放在户外，即使猫狗没翻，也容易吸引老鼠蟑螂。然后喂食会让猫狗不用花时间力气找食物，吃饱就
作者:
mhusa (早开的晚霞)
2018-04-15 19:15:00@@
作者:
Orzzxc (哞哞羊)
2018-04-15 19:16:00笨版认真文～只好推了XD
作者: allen5152 2018-04-15 19:20:00
我没说放牠们自生自灭跟扑杀一样残忍吧？我只说放牠们自生自灭不如扑杀，不然就好好照顾他们，做半套的根本伪善
作者:
galop (起司条)
2018-04-15 19:33:00做半套伪善的话，路边喂养更伪善+恶心
作者:
Lolira (＊Claire＊)
2018-04-15 19:43:00咦！我以为人类才是外来种
作者: lateala (茶啦啦*) 2018-04-15 19:48:00
推
作者:
ufyui (たかみな一生神推し)
2018-04-15 19:48:00做半套的不就是那些只喂 就觉得自己好棒棒好有爱心的人吗
作者: allen5152 2018-04-15 19:57:00
NTR完就放置的不也是做半套吗？
作者: bobogett1725 2018-04-15 20:03:00
看笨版真的长知识耶
红明显。那些把自己的价值观强加在别人身上，一不合自己的意就说别人自私的人最无私了呵呵
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2018-04-15 20:17:00以前我自己也喂过猫，后来有一天想开了知道这不叫爱心就再也不喂了说实在喂流浪动物的人只是在跟贩卖机投币看是购买"养动物的感觉", "跟动物的情谊"或是"我有爱心"
作者:
stapia (91stacia39)
2018-04-15 20:22:00原po什么时候说过不反对弃养？只会脑补，逻辑又差，超可怜der
作者: m5401 (我哪有很俏皮XD) 2018-04-15 20:26:00
我就是想嘘
作者: midi8951 (ass hot) 2018-04-15 20:27:00
不管啦 我就是要做爱心 后续什么脏乱的才不关我的事呢嘻嘻
作者:
stapia (91stacia39)
2018-04-15 20:29:00原po重点是希望“不要有浪浪”，毕竟浪浪的生活不稳定又会给人带来麻烦。外来种不外来种不是重点，我也觉得原po这样举例满怪的，但嘘的人可以看明白点吗？扑杀和让他们自己饿死病死撞死，从本质上有很大不同
作者: sponge13879 2018-04-15 20:31:00
我觉得TNR不是半套吧，而是在现有资源之中最有效的办法。能做好后续处理的资源，应该不会突然就蹦出来吧，而且这是一种进行式啊，不先改正民众的观念，资源永远都不够。最重要的还是源头管理，从减少弃养和喂养的观念还有相关法规开始吧。
作者: allen5152 2018-04-15 20:32:00
想请教楼上，不同的点在哪？
作者: JOYANN (你才安安，你全家都安安) 2018-04-15 20:41:00
自然死亡跟人工死亡的差别啊，啊不然咧。
作者: sponge13879 2018-04-15 20:42:00
做半套的定义不是“有能力做全套而不做”吗？现在已经尽力制订各种办法做源头管理，而不是放著让它继续糟糕下去，如果已经知道观念而不做的人，才是真的做半套吧。
作者:
NSlice (N片)
2018-04-15 20:46:00allen大人工扑杀跟让个体自己适应环境的差别在杀生的道德底线吧，或许可以想成优生学，人工筛检在生命还没出生之前先控制(不良的)生命数量(如结扎)，但生出来以后发现有疾病的婴儿，就不会以"优生学"为理由"扑杀"，因为已经是生命了当然也有人反对人工筛检或优生学的概念，认为任何生命都不该被管理，但从社会成本等多种角度来看，优生学是有效的
作者: justme7979 (处处好风光~) 2018-04-15 20:52:00
某些人 半吊子爱心被戳破 森77中
作者:
hatsuha (弹幕3与9)
2018-04-15 21:06:00推 爱喂自己带回家喂 在那边伪善对大家都不好
作者:
liu1637 (路过的牛肉饼)
2018-04-15 21:14:00我也觉得TNR之后应该要限制喂食，甚至尽量不要医疗但实务来讲：谁会理你啊? 爱爸爱妈喂食抓得完吗?连检举弃养都要一堆证据还不能成立了，你要怎么检举喂食，根本罚不完。而且要是爱爸爱妈知道请团体来帮忙TNR后就不能喂食谁要跟你合作?有些猫狗没这些喂食者你找八百年都遇不到，要怎么TNR? 更不要说扑杀了。
作者:
ovo36 (你看不到)
2018-04-15 21:43:00又是一篇讲的文诌诌大家就觉得很有道理的文
红明显 单纯发问 看国外影片 当地喂养者其实喂不少时间和浪猫有一定的关系 诱捕才有效果 如果不喂养 要怎么抓猫？
作者: qqqwwwh (qqqwww) 2018-04-15 21:59:00
受教ㄌ
作者:
hyc0206 (脑)
2018-04-15 21:59:00长知识
作者: rejecter (艳阳) 2018-04-15 22:08:00
推
作者:
zenlan (大居)
2018-04-15 22:13:00推推推
作者: L73 (脆脆的) 2018-04-15 22:19:00
推
作者: logivvvvv 2018-04-15 22:19:00
看成NTR了
作者:
kiyomi43 (kiyomi)
2018-04-15 22:24:00是不是正确观念我不知道啦。可是你讲话很讨厌。
可是有些浪浪很可怜 你们很没同情心欸都是坏心主人弃养 我们好人是代替他们喂食所以都是弃养跟非法养殖的错
作者:
ballcat (ballcat)
2018-04-15 22:38:00既然很可怜，就带回家养啊
作者:
alexru03 (lowmajone)
2018-04-15 22:41:00我以为我在八卦板
作者:
ovo36 (你看不到)
2018-04-15 22:44:00造成环境脏乱、财损到底为什么是喂养的错，说他们自己自私满足自己同情心，那怎么不说我们人类也是造成环境脏乱最主要的来源，只是自私不想流泪动物出现在自己环境，说他们为要的来源，只是自私不想流泪动物出现在自己环境，说他们为什么不带回去养，那你自己为什么不带回去养，你有在社区到居住权野生动物没有，说他们喂养做半套，我看你提出来的作法也只是自生自灭又好到哪去，这样就不会造成财损了吗？说穿了，不管是哪一派的，人类永远都是最自私的
作者:
sanelien (光影之羽-悬月)
2018-04-15 22:47:00长知识推!!!这是应该多多推广宣传的资讯...我很怕浪狗..Q_Q
作者:
RoyKudo (Zack)
2018-04-15 22:49:00民间团体做的努力跟宣导还是多了解再说吧 不要乱带风向
作者:
oook (笑脸无敌)
2018-04-15 22:50:00或许你的观点很好，但发错版，谢谢。版主，这篇废文可以删吗
作者: peachpuffch 2018-04-15 22:54:00
推你
作者:
annul 2018-04-15 22:55:00推
作者: merrymary883 (mmm) 2018-04-15 23:01:00
错版个屁，回文不回本版不然回在其他版喔，真是够了，ptt是剩搞笑用喔?连嘘也只能用这种理由难怪最近这几年使用者素质越来越低
作者: Ericccccccc (啊哈) 2018-04-15 23:02:00
推 U质文
作者:
tigger (呜呼呼呼呼呼)
2018-04-15 23:02:00作者: MinazukiRin (凛) 2018-04-15 23:03:00
大推 讲的很好
作者:
katiebu (布羽)
2018-04-15 23:16:00推在外不乱喂食
作者: allen5152 2018-04-15 23:16:00
所以不支持扑杀但支持TNR后放置的，就是希望牠们死但不想弄脏自己的手是吗？
讲得没错啊，隔壁邻居在那乱喂流浪猫，害大家机车座垫被弄破，找谁赔?
作者: allen5152 2018-04-15 23:22:00
今天不论哪一种做法，减少流浪动物的效果就长期来说都是一样的，差别在于人道程度的不同，成本也不同
不为了求生只为了玩弄而杀生的生物叫做人类。野生动物不做没有理由的事情，猫抓老鼠麻雀那叫做本能，不管有没有吃饱都会这么干。流浪动物的原凶是人类，人类犯了错结果逼流浪动物集体被节育就算了，还连吃的都不给？我赞成要喂养的人就要负起清洁打扫的责任，也赞成有攻击性的不该喂养要逼迫他们远离市区自行打猎，但绝对不是一竿子打翻所有状况。
作者: allen5152 2018-04-15 23:27:00
简单依我认为的人道程度低至高条列一下4种方案：1.扑杀2.TNR后放置3.TNR后持续给与喂养及医疗4.捕捉、结紥、送养
你喂养就是提供更多食物吸引更多流浪犬猫过来这些跟你有没有TNR没关系喂养之后产生的问题有些人都假装看不见 我好难过
还有一点，喂养流浪动物但不带回家有时候是考虑他们的习性，换了是你在外面自由自在惯了突然把你关进笼子里你会高兴吗？就算每天锦衣玉食？大家都是这世界
作者: allen5152 2018-04-15 23:30:00
我个人支持4，但我也知道执行上十分困难。至于3就是大家所争论的，因为浪浪会在一个世代(约10多年)之后才会
啊你要减少不就是让他死掉吗？不然是丢到异次元哦==
作者: allen5152 2018-04-15 23:31:00
至于2就是我认为的做半套，希望牠们活，又希望牠们活不久
所以喂养产生的环境脏乱跟破坏跟伤人找谁赔?你负责?非常不好意思 我是人 我当然以人类的安全>>>>>>畜生
作者:
coolda (cool)
2018-04-15 23:34:00"每日弃养"的行为 都还有人护航? 真了不起
作者: allen5152 2018-04-15 23:34:00
那楼上支持扑杀吗？更正，楼楼上
allen5152 所以环境脏乱 伤人 损物你负责吗？
作者:
mrwooo (呜呜不是鸣鸣)
2018-04-15 23:35:00所以喂养对g大就是假议题啊 没有浪浪才是你想要的 对吧？
TNR的本意是要绝育以免流浪猫狗大量繁殖，只要能做到流浪动物绝育就可以很大部分改善不断繁殖的问题，他们也可以安心在社区生活。然后说喂养会引来更多的人建议先去看一下前几年狂犬病再度出现时学者跟兽医们面对各种社区要求扑杀和捕捉的建议是什么。流浪动物是有地盘有领域性的，这个地区一旦有一只或是一个群体，就不容易再有其他群体进驻。所以当初才会建议以TNVR后放养取代捕捉扑杀，他们会驱逐非这个群体的其他生物，形成变相的防御圈。
可惜大部分的人是可爱动物保护协会的，上次劝阻别人喂食，还被呛没爱心
就是因为前人造了孽，现在就要来解决这个恶果啊。你现在是站在流浪动物的角度看，可以请你多换些角度吗？例如从野生动物的角度，牠们因为我们造的孽而面临被浪浪追赶猎捕只为好玩的困境，我们不该对牠们负责吗？
作者: allen5152 2018-04-15 23:37:00
我说了，我支持捕捉、结紥、送养
然后新闻跟脸书上喂食流浪猫狗的文章都会被推，哀..
作者:
mrwooo (呜呜不是鸣鸣)
2018-04-15 23:40:00顺便嘘一下原PO 前面讲得很好 但我不知道最后一段呛别人是否拥有独立思考的能力夹带自以为高尚的言论是哪里来的？
喂养产生环境脏乱，啊不然我问一句，是谁造成流浪动物问题的？要这样找源头的话最该被饿死或扑杀的叫做人类哦。我同意喂养人一定要做到自我约束，我们社区在喂流浪猫的那个家庭有一一来跟各户打过招呼，我觉得这样就很好。有条件有前提的喂养，再加上TNR以及领养代替买卖、全面宠物登记，全部综合起来才有办法改善这个问题。
作者: allen5152 2018-04-15 23:41:00
至于TNR后持续照顾跟扑杀之间的取舍，牵涉到太多的成本计算，包括大家在讨论的环境和生态的成本，以我目前了解的，不足以妄下定论
喂食造成大量聚集 造成该社区的伤人 物损 环境脏乱有人可以过度解读成没有流浪犬猫 看推文看清楚阿onlyyou0601 你要不要拉上去看看反对方那些人碰到的那些浪浪人士到底有没有做到你说的这种标准啦
就是有人出于自己的"爱心"在社区喂养然后造成问题嘛
作者: Knighty (本真) 2018-04-15 23:46:00
有人嘘，那就推一个吧
作者:
iceskyV (Sakanaction)
2018-04-15 23:55:00浪费时间而已啦
作者: maggie79929 (maggie79929) 2018-04-15 23:55:00
推观点
推一个 上面这篇换成鳄鱼蟒蛇之类的大概就没人反对了
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-16 00:00:00跟喂食教徒讲道理真的满浪费时间的，根本没理智的邪教。
作者:
kpnight (趴玻巴珈)
2018-04-16 00:02:00不知所云，而且讲话有够难听
作者: inomanon (不说了，乡民说我太实诚) 2018-04-16 00:06:00
U文
作者:
cchpo (po)
2018-04-16 00:10:00笨版聪明好文无误
作者:
nutta (nutta)
2018-04-16 00:15:00原po第二篇就有讲到TNR好吗，前面嘘文一个无视欸
作者: Enlb (Enlb) 2018-04-16 00:17:00
推
作者:
xdctjh (冻顶)
2018-04-16 00:23:00看成NTR
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-04-16 00:29:00推
好文必须推~~ 爱就是把浪浪带回家也远离野生动物啊啊啊啊啊
作者:
oook (笑脸无敌)
2018-04-16 00:35:00即使这篇文章言之有物，达到不删文的标准。但语气这么冲是没办法说服人的。气度低的人，即使他是对的，也很难受到别人的尊重。
作者: myer 2018-04-16 00:39:00
好文大推 超讨厌伪善者还说自己好棒棒
TNR就像未来外星人把野生人类抓来阉掉说为了人类好一样很不人道QAQQ
作者: halo1234535 (好累喔) 2018-04-16 00:49:00
一堆人崩溃嘘欸，没能力检讨内容开始检讨语气也是ㄏㄏ
同意onlyyou0601的邻居行为 真的要喂就要先跟附近住户沟通 有的人还特地跑去其他地区喂完全没考虑到会不会给当地居民困扰
作者: spiderjump (spiderjump) 2018-04-16 00:58:00
推 猫狗是外来种 如果说外来种会威胁到原生石虎的生存不知道会不会有比较多人可以接受
作者: spiderjump (spiderjump) 2018-04-16 01:00:00
就算是都市原生动物还是很多喔 只是不会找的看不见罢
作者: jc897827 (Tim) 2018-04-16 01:02:00
我有来错地方吗？这里不是笨板吗？？
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-16 01:05:00某人怎么知道原po完全没作为，好啦即使他真的什么都没做过，也没捐钱给生态或救伤团体过，他在这边传达正确的观念，只要有影响到1、2个人就是有用啦。更何况比起喂食教徒那种明明是扯后腿，还自以为有爱心、有贡献的伪善行为好多了啦
作者:
GtSoul (安蛇)
2018-04-16 01:10:00没作为你说的算喔？至少让我知道，也知道怎么教育下一代了啦
作者: acerabbit 2018-04-16 01:11:00
我家的蛋鸭被流浪狗闯入咬著玩全死了，只是为了玩！有够可恶！看到乱喂的真的好火大
作者: dondonling (毕啵毕啵~) 2018-04-16 01:19:00
同意推
作者:
greenmi (爪)
2018-04-16 01:20:00泪推 看到这篇好感动QQ
真的很受不了 我家附近一堆流浪狗 那些自以为爱心的人一直喂他们吃饭 带我家狗出去散步还会被他们围起来 之前还发生过他们攻击我家狗狗的事件 差点死掉 气都气饱了！
作者: River630 (自挂东南枝) 2018-04-16 01:27:00
推。
作者:
hua0207 (hua)
2018-04-16 01:30:00推
作者: TOHOS (TOHOS) 2018-04-16 01:30:00
讲人话啦！
这篇真的改变我的认知，我真的对我之前喂附近流浪猫的举动感到羞愧，确实是只满足自己觉得猫猫好可爱，但我不能养牠，不然就喂牠好了的自我安慰举动，我想我以后会更努力面对这件事，感谢您让我明白真正的ntr是什么意思。
作者: spiderjump (spiderjump) 2018-04-16 01:31:00
都市当然有原生动物 台湾任一都市我随随便便也能找到一百种以上原生动物
作者:
jellydepp (我是潔立)
2018-04-16 01:40:00有些人是有多崩溃，要不停跑来嘘很凶这件事？
作者: openimp (E.N.) 2018-04-16 01:40:00
讲的满好的，但口气可以好一点吧？本来就不是每个人都有这种观念，推广宣传就好了没必要把不懂的人骂成这样吧
作者:
maoju (猫啾)
2018-04-16 01:49:00但都市原生动物真的越来越少，当某天发现的时候，路上只剩鸽子，麻雀都不见了...
作者:
maoju (猫啾)
2018-04-16 01:51:00燕子也是，以前麻雀和燕子都会飞到我家窗边筑巢，不知道何时起，都消失了QQ
作者: jojo87 2018-04-16 01:53:00
说到那些脑残爱乱喂的痛处了
嘘的人根本不懂猫狗聚集在家附近的困扰吧！根本喂完拍拍屁股就走了，就不要哪天附近的人受不了让猫狗发生不好的事
作者:
yv811 (Yvonne)
2018-04-16 02:00:00长知识～
作者:
sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)
2018-04-16 02:02:00内文里提到“只爱有毛的动物”，忍不住想说基本上野外动物都有毛吧？没有毛然后在都市会被猎捕的很少吧？
人类这种垃圾有时候也不是为了饿才去吃吃到饱然后再浪费食物啊。人类这么做就不会危害到大环境吗？现今世界绝大部分的生态浩劫会是狗猫造成的吗？你要这样讲，那我们就来深度探讨到底谁才是真正的凶手啊。
作者:
mowru (一隻咩)
2018-04-16 02:24:00长知识了推推
作者:
beumoyi (蓝ㄧ)
2018-04-16 02:40:00推你专业
TNR的目的是在不失人道的前提下减少流浪动物，让他们不再繁衍，在生命周期后自然死亡。如果你主张TNR放回来不要喂食，为什么不直接说你支持扑杀？TNR也是需要社会成本的
楼上你的论点很不妙欧 如果要增加我社区的脏乱 伤人损失成本 那么这些畜生还是直接扑杀算了
作者:
karenlo (对~~我就是难搞!)
2018-04-16 02:55:00笑点呢？
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2018-04-16 02:56:00我知道你说的是对的，但我就是满讨厌你的语气的呵呵，你应该看的懂我在说啥，而你该做啥，重话就讲到这里，谢谢：））
作者:
orange17 (糖罐里的猫)
2018-04-16 03:00:00推
作者:
ychmas (salt)
2018-04-16 03:34:00凶88
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2018-04-16 03:46:00长知识
作者: s891234 (嘟噜咑) 2018-04-16 03:46:00
一堆人只能反驳语气，真可悲xDDDD
作者:
a775566 (七月三十二日)
2018-04-16 03:49:00帮补血 看到毛宝言论真的受不了XD
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-16 04:00:00那人类最垃圾了啊，一堆放养一堆弃养。现在是在怪那些没办法为自己发声的动、宠物，要不要先去看个脑科啊？照你这种理论，看到流浪汉也不用帮助了啊！让他们死一死就好了。话是这么说的吗？
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2018-04-16 04:02:00拿人类跟畜生比 我豆页也开始疼了
作者:
jaker (Jaker)
2018-04-16 04:23:00笨点？在笨板这么多废话你有事吗
作者: isnow09 2018-04-16 04:29:00
推
作者:
MGCHU (たけ)
2018-04-16 04:31:00凶什么凶～结论是请扑扑杀人类，破坏环境生态岂是猫狗能相比
作者: isnow09 2018-04-16 04:33:00
笨版聊笨事很正常，但要知道事情对错，不要用笨掩盖一切，那跟长辈还有政客最爱的借口没两样
作者:
b1ueway (This is Blueway)
2018-04-16 05:00:00说要扑杀人类的 从你们开始如何 XD
喔 不就好棒棒 台湾观念好烂 你出国好了 你可以污染环境我不能喂狗 老子钱多你管得着？ 这篇有笨点吗？我该做啥？你该学会的是尊重别人与沟通！
作者: evil3216 (evil) 2018-04-16 05:54:00
倡导勿喂食流浪动物的 从自身做起倡导扑杀人类的 也请从自身做起好吗不要老是被打脸就只会放大绝因为你们不扑杀人类 所以我喂食放养流浪动物很合理这是哪个次元的逻辑??同理 喜欢乱地大小便的人 是不是也觉得 “因为你们不扑杀对环境造成污染的人类 所以我随地大小便很合理”真是跟喜欢随地大小便的人一样水准
作者:
jellydepp (我是潔立)
2018-04-16 06:43:00嘘笨点就算了，嘘笑点的是在...这里笑版？
作者: nostlin (nostlin) 2018-04-16 06:57:00
TNR真的没有高尚到你可以用来教训人 那是不得已为之的流浪动物一开始就是人类造成的问题 现在却要流浪物自己承担后果 活该被杀 个人认为只是结扎后 自然减少数量那就够了 什么环境脏乱 交通问题 那都是人类自己该承受的罪 你不喂牠 牠翻垃圾桶也是造成脏乱流浪动物议题就是这样 不管怎么做 都有缺憾你说喂养流浪动物的只是要自己爽 那我觉得你也是一样养完不爽养了 抛弃 然后说你们造成脏乱 应该消失 管你是饿死 还是被人类扑杀 都不关你的事 是吗? 那你不觉得你也很自私吗 你提昌你的观念 没关西 反正没有一条百分百的解决方法 但是 注意你的口气 OK?
楼上很气pupu欸 所以喂养之后狗群有没有聚集嘛有没有造成脏乱 伤人 损物的问题嘛 明明就是喂养的问题还在那边转移焦点 果然是毛宝
作者: nostlin (nostlin) 2018-04-16 07:12:00
说了 狗群聚集那也是人类自己该承受的罪 看清楚
那个 不是我弃养的 你要脏乱 伤人 请冤有头债有主现在外面那些我觉得称呼他们野生动物比较对吧明明都已经在野外求生了 自生自灭不是正常的吗？
作者: nostlin (nostlin) 2018-04-16 07:16:00
所以你不认为自己是人类囉?你这就像地上有垃圾 然后你就一句 不是我丢的啊请不要否认 地球是大家的这句话
作者: nostlin (nostlin) 2018-04-16 07:19:00
还是你能肯定地说 你的祖先几十代 从没有弃养过动物
作者: nostlin (nostlin) 2018-04-16 07:20:00
就算是好了 也有帮忙驯养动物 OK?
前人造成的问题 我们不用想办法解决?造成的聚集与脏乱本来就该想办法处理啊 TNVR已经是折衷处理的方法了 叫你不要喂食本来就没错啊
真的很好笑 祖先有没有弃养动物咧 标准的红绯鱼谬误
作者: kelvinman (manka) 2018-04-16 07:44:00
推
作者:
H6MP6 (云儿)
2018-04-16 07:44:00如果喂养流浪动物是伪善，那根据本文TNR就是"我不想养你,就把你绝子绝孙再放你自生自灭"的好棒棒手段
楼上论点错误 流浪狗不是"我"弃养 "我"只是代为处理"别人"遗留的问题 这样被说成自私我觉得不公平如果你够厉害去找出"谁"弃养 而不该是全社区遭罪
作者: cyijiun (哈哈) 2018-04-16 08:15:00
其实不管喂养不喂养都有自私的层面，我不觉得你TNR比较不自私，只是自私的对象不同罢了，也不觉得你有那个资格用这种态度批评别人，观念再好也是希望别人接受，除非你是单纯来骂人的，否则若是来呼吁的，这种态度还是回家洗洗睡吧
作者: sat031008 2018-04-16 08:16:00
推
作者: uohZemllac (甘草精华雄没醉) 2018-04-16 08:32:00
推
作者: lorrie (日月) 2018-04-16 08:38:00
推
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-04-16 08:53:00
补血 看到动保气pupu就笑了
作者: manpower543 (小志) 2018-04-16 08:53:00
推
作者: allen7257 (allen) 2018-04-16 09:01:00
自私的喂养....我笑了...这种烂理由都拿的出来
作者:
a077919 (DoubleE)
2018-04-16 09:29:00推 好多人崩溃啦 多看书好吗
作者:
nutta (nutta)
2018-04-16 09:32:00一堆笨版专业人士正面讲不赢就战态度笑死
作者:
LtcShadow (shadow085566)
2018-04-16 09:42:00我每次都会看成NTR我是不是病了
作者: murmur168 2018-04-16 10:03:00
补血，虽然不知道这篇会不会消失
作者: h92281 (IRENE) 2018-04-16 10:08:00
首次嘘~ 喔!真的好厉害
作者: eric466 (HA☆NA☆SE) 2018-04-16 10:13:00
照你的说法抓来直接杀掉就好何必这么麻烦?
作者: presents (玫) 2018-04-16 10:16:00
这语气和态度对于推广一个好的观念绝对是最糟示范....==所以言论思想正确就可以用负面随意对待人？我也是不太懂这什么逻辑
作者:
word324 (我会静静地等)
2018-04-16 10:22:00然后?
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2018-04-16 10:40:00
所以台湾土狗也是外来种吗？猫倒是好像真的都是外来的
作者:
s094155 (ATChen)
2018-04-16 10:42:00推
我怎么觉得这篇跟八卦的甲甲爱滋文很像，甲都是底下少数嘘里面
作者: chris0225 (chris0225) 2018-04-16 10:47:00
一堆崩溃 笑死
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2018-04-16 10:53:00狗我不知道，但是猫有地域性，如果喂食之后会排挤其他的猫进入，这对环境来说是比较好的，让未结扎的自然淘汰。
作者: fifty93 (cc) 2018-04-16 10:58:00
所以呢？通通杀光光你最开心？伪善！只会满口大道理，要
开始检讨态度了，跟台湾老害道理讲不赢就在扯态度一个
真正的伪善就是在讲只是喂食不肯把屎把尿养的自以为善心人士啦
作者:
sun1993 (爱唱歌的太阳)
2018-04-16 11:01:00说了这么多 觉得最该死的是人类无误 可惜人类太自私（包
有些观念，例如不喂食白鼻心这种野生动物是对的；但流
作者: akimiyavi (石原秋雅) 2018-04-16 11:10:00
给推，真的很讨厌内射后又不负责的行为
作者:
BDUUU (巴豆妖)
2018-04-16 11:11:00推
作者:
s094155 (ATChen)
2018-04-16 11:14:00所以alejandro要广设流浪猫以控制蟑螂蛇鼠吗 收编为家猫也可以达到你说的功效 不要放在外面造成外部成本
作者:
loveing (Illusion)
2018-04-16 11:18:00推观念 接楼上 蛇才是真正生态界的动物 老鼠数量的应该由蛇来淘汰（猎食） 而不是猫划地盘
作者:
lachese (不想抓老鼠的猫)
2018-04-16 11:22:00推！
红明显 真正的猫狗本(?) 是不会喂食流浪动物的会随便喂流浪动物都是知识低落的假猫狗本(?) 打着爱心的本意 却做了不正确的事情不过这种事情真的要落实还得要很长一段路
作者:
wwtop (doggod)
2018-04-16 11:25:00先解决流浪汉再来说流浪动物吧！数量少.能沟通的你都处理不了了
大傻眼居然有人提出TNR要喂食 不然就是做一半？要嘴之前也先看看自己有几两 TNR哪里包含野外照顾啊
作者:
jellydepp (我是潔立)
2018-04-16 11:33:00推
推文崩溃中，减少流浪动物最快的方式是“结扎”。但是很难做到每一只都结扎，所以相对快速的方法就是“减少他的食物来源”。猫狗就算翻垃圾桶，也得翻的到东西吃。而人类提供牠源源不绝的食物如果牠有结扎还好，重点是“你不知道牠到底有没有结扎”。猫狗结扎后，公的还好，啊母的你是看得出来逆。请问这种情况下，你是要对牠的生育能力存疑还是不管三七二十一都喂？光是“一对”猫狗一年就可以生10几20只。请问你结扎结的完吗？
态度不好还不是因为这些没概念的人先说让人傻眼的废话
作者:
wwtop (doggod)
2018-04-16 11:40:00猫狗结扎都会剪耳喔
作者:
weizego (欧%欧%)
2018-04-16 11:44:00推
作者:
s094155 (ATChen)
2018-04-16 11:54:00推mayii
作者:
pig4306 (猪～培根)
2018-04-16 11:57:00长知识
作者:
s094155 (ATChen)
2018-04-16 12:02:00补推
作者: kawaiio (元气活跳虾) 2018-04-16 12:04:00
喂食的人不会在自家门口喂，那管他人环境变脏乱
作者:
s094155 (ATChen)
2018-04-16 12:07:00...这次一定要推到
作者: spksf0118666 (嘿嘿与呵呵) 2018-04-16 12:11:00
推
作者: i81lisyol528 2018-04-16 12:13:00
推
作者: sepril0417 (凌燄) 2018-04-16 12:24:00
从没想得这么远（不过我也没在喂食就是了）受教了
作者: a26880209 (LingWinds) 2018-04-16 12:24:00
推
作者:
wack09 2018-04-16 12:27:00推
作者:
fbid (禁止)
2018-04-16 12:27:00NTR
作者: allen5152 2018-04-16 12:29:00
支持不要喂不如支持扑杀，抓到就杀成本更低这种又要牠们活又要牠们早死的心态不觉得很矛盾吗？请不要再说你们支持TNR，勇敢举手说“我支持安乐死”
作者:
AEIOUYOU (吃好逗相报)
2018-04-16 12:36:00不喂为何会比扑杀成本低更正 不喂为何会比扑杀成本高
作者: allen5152 2018-04-16 12:38:00
结紥、注射疫苗都是需要成本的啊……执行了TNR又希望释放之后牠们早早死，这种心态我不懂
作者:
AEIOUYOU (吃好逗相报)
2018-04-16 12:51:00因为执行者的心态不同啊如果出发点是希望不影响已出生的生物的生存权利但是又不想要造成流浪猫狗继续繁殖致使环境问题的确会希望使
作者:
aaz1129 (Elsa)
2018-04-16 12:51:00曾经机车坐垫被流浪狗咬破的人泪推一个
超推 妈的一堆垃圾母猪跟中年大妈整天在那喂 直接把公园当自己的开心牧场 半夜叫整晚 不结扎又生一堆 叫他们做结扎反呛我们怎不自己带去 干真他妈脑破钞
作者:
Dvdoer (唬吼)
2018-04-16 12:59:00专业文
作者: goodzoro (绿茶好喝) 2018-04-16 13:03:00
推推真的不喜欢流浪狗猫，狗本赶快带回家啦
作者: papayabird (papayabird) 2018-04-16 13:15:00
做半套真的很要不得
作者:
veda2314 (Veda2314)
2018-04-16 13:38:00人类就是该死
作者:
zxc2027 (柯基的屁屁~赞)
2018-04-16 13:59:00专业
作者: lovegq00 (凯淇) 2018-04-16 14:09:00
眼界狭窄
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-16 14:17:00那个不喂不如扑杀的怎么还在跳针= = 逻辑程度真的分不出主动跟被动死亡伦理差异是不是= =
作者: allen5152 2018-04-16 14:19:00
所以楼上的意思就是“我要牠们死，但我不想杀”是吗？到底要多伪善才能有这样的想法……
作者:
Aneles ( Aneles)
2018-04-16 14:20:00大家集气召唤彗星撞地球让人类少一半好吗？
作者:
ziggyzzz (触手与萝莉阿斯)
2018-04-16 14:20:00宣某些嘘的真的有看懂内文吗zzz
作者: JayGatsby 2018-04-16 14:21:00
谢批判 很值得反思 受教了
作者: a795610 (桃子) 2018-04-16 14:37:00
好啦某爱莉丝赶快把浪浪都带回家养
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-16 14:38:00医师不急救DNR的病人→不如毙了他母鸟让小鸟自力更生→不如毙了他人类不喂流浪狗→不如毙了他你妈不想养你一辈子→不如毙了你大家都伪善？要不要想一下你在说什么世界奇观的话？
作者: a795610 (桃子) 2018-04-16 14:44:00
allen 我觉得是把他们结扎了 给他们生存的空间 但不要一直喂牠 让他们自然的过世 这样哪里不好？
哈囉allen大如果可以我当然是支持扑杀的，可惜目前政策是零安乐，您知道吗？
作者: a795610 (桃子) 2018-04-16 14:45:00
如果你舍不得 那怎么不带回家养？
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-16 15:03:00
现实和真话是残酷的，谢谢你愿意说真话 。
作者: thanxgivin 2018-04-16 15:19:00
补血
作者:
puffmei (淡淡的)
2018-04-16 16:02:00题外话：人吃太饱也会做很多无聊事
作者: dgjj 2018-04-16 16:52:00
优质文我支持！
不知道外来种是什么不会自己去查哦？猫狗在野外就是外来种，整天该说人类才是最邪恶外来种的就快点去自杀，不要用这个当理由来阻止别人宣传正确理念做对的事
作者: leepsoper 2018-04-16 17:02:00
呵 笨点不就在推文吗 这种文也能爆 伟哉笨板
作者: allen5152 2018-04-16 17:23:00
医生不急救DNR病人，是基于当事人的意愿，是因为让他们维生更痛苦，请问浪浪饿肚子会比较不痛苦吗？我妈不想养我，但至少不会阻止别人养我好吗？s890036 ，我想问问你阻止他人喂食流浪动物的目的是什么？
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-16 17:43:00
推这篇
作者: allen5152 2018-04-16 17:49:00
TNR的原意也没有禁止喂养啊
作者: philiaC (菲利亚) 2018-04-16 17:49:00
无法接受您的论点，如果今天是在森林里，当然我会说不要
作者: allen5152 2018-04-16 17:51:00
TNR的目的是减少流浪动物繁衍增加，而不是消灭现有的流浪动物，如果希望消灭现有流浪动物的，请支持扑杀。
作者: philiaC (菲利亚) 2018-04-16 17:51:00
喂食，维持正常的食物链。可是今天这些猫狗是在人类建造
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-16 17:52:00
但是喂养的结果会降低TNR的效果
作者: philiaC (菲利亚) 2018-04-16 18:00:00
的城市中生活，因为人类，这些在这块土地上的动物生存的空间缩小了，环境改变了，变得以适合人类生活为前提，人类的生活变得便利，而牠们的生活却更加困难。此时您居然还说“就不要给牠们食物”这样子的话，果然是自私的人类啊！我知道政府做得不够好，教育的确需要改善加强，但并不是做得不好就完全拒绝，这才是更不当的教育！
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-16 18:06:00就是不主动去延长自然状态下就不会那么长的生命啊= = 这没有很难懂吧= =
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-16 18:09:00
若您喂养的浪浪们在别人家门前上厕所，请问您有考虑过别人的感受吗？
作者:
a890036 (邱P)
2018-04-16 18:11:00不过不伪善的allen这么支持扑杀也尊重拉 我个人是有点不
作者: cindy791123 (蕙妞) 2018-04-16 18:21:00
推～～
作者:
joere76 (reine)
2018-04-16 18:21:00猫狗这类人类培育出来的动物本来就没有在外面生存的空间
作者: gozelee 2018-04-16 18:23:00
推
作者:
NingK (柠~)
2018-04-16 18:26:00回去读书定义一下什么是外来种你后面修正后的解释依然问题很大
作者:
s094155 (ATChen)
2018-04-16 18:26:00推
作者:
inSec (Lee Sin)
2018-04-16 18:39:00推
作者:
rksophee (Sophee)
2018-04-16 19:05:00我就是自私=ˇ=
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-16 19:08:00
我还是得推这篇
好吧 回文可以不用笨点.. 补推回来 不过还是希望这系列文别再续战了 离笨版主题太远了....
作者:
allgod (欧尬德)
2018-04-16 19:47:00结扎是长期的，有没有超过1至少要超过一个生命循环周期吧？那篇报告好像不是这样算？
说tnr完不喂不如扑杀的真的很烦 谁说tnr完你不喂牠们就会死？ 一直疯狂跳针我要他们死但我不想杀= =
作者: wakeup1990 (我要奋发向上!!) 2018-04-16 19:58:00
推
作者: allen5152 2018-04-16 19:59:00
那既然你可以接受牠们活着，别人喂不喂又有什么影响？流浪动物问题也不是因为喂食产生的，为什么要谴责这些喂食的人？
作者: bombastic (阿韺) 2018-04-16 20:05:00
补推回来
大推。推爆你这篇 我也支持扑杀 移除流浪猫狗救环境
作者: shinshin2015 (shin) 2018-04-16 20:14:00
关你屁事
作者: allen5152 2018-04-16 20:14:00
OK我知道你的问题点在哪了。我先前所说“不支持喂食”应该更正为“反对喂食”，文义上表达不清的部分我道歉
作者: eric1208lee (说好的麻雀肉呢?) 2018-04-16 20:19:00
Push
作者: shinshin2015 (shin) 2018-04-16 20:23:00
来看笨版为何要看到这种一点也不““笨”的文章
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2018-04-16 20:51:00脸书很多晚上去喂野猫野狗打卡上传的人..
作者: sneercream (咖啡不加盐) 2018-04-16 21:01:00
推
作者: neilkcin 2018-04-16 21:23:00
推好文
作者: cherryy 2018-04-16 21:34:00
你很烦
作者:
mg810227 (Gerrard)
2018-04-16 21:45:00长知识 给推
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-16 21:49:00
推
作者:
crazyL 2018-04-16 22:05:00推 上一篇跟着笑 看到这篇觉得惭愧 受教了
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2018-04-16 22:47:00逻辑正确啊，一堆嘘的在跳针？要负责的就是丢动物的饲主啊，不然勒？拿“人类”出来坦也太好笑，我又没有丢动物，黑人问号
作者:
yongguo (面包君)
2018-04-16 22:49:00受教了！
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2018-04-16 22:50:00喂食动物，又不带回家养，这件事本身就很诡异拿人类这个字眼来无限跳针，逻辑真的是可笑，西特勒也人类，你要负责？成龙也是人类，他外遇你也有错484？
你选择死的痛快不代表浪浪也要死的痛快，而且事实上被扑杀的又不是你
作者: hubriscantik (clytemnestra) 2018-04-16 23:06:00
推战力满点，值得省思
作者: Dian0506 (点) 2018-04-16 23:26:00
推正确观念需要有更多人看到
作者: Surffie (Surffie) 2018-04-16 23:31:00
受教了
bean330 如果你有能力就带回家养 没能力就不要制造更多麻烦 社会已经够乱了
作者: ptckimo (ptckimo) 2018-04-16 23:50:00
中肯事实推
作者:
hutten (荷腾)
2018-04-16 23:52:00正论。
不管啦 造成人类的困扰就是不对啦 全部扑杀 恶心嘴脸
同意楼上说的 造成人类困扰就是不对 尤其是恶心喂养
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-17 00:06:00这文爆几点的？
作者: ae321238 2018-04-17 00:40:00
认真推，要喂就抓下来养，只喂不养只是自我满足且不负责任
作者: ms0306733 (RJ) 2018-04-17 00:57:00
推
作者:
JD56 (å‚‘D56)
2018-04-17 01:34:00好长
推正确观念科普，不过建议口气还是要好一点啦动保难以推展的原因之一不就是愤青太多，一开口就像找人吵架？
作者: shenhung (申申慢) 2018-04-17 01:47:00
推
作者:
LionD (LionD)
2018-04-17 01:58:00推 妈的 隔壁邻居每天在门口喂猫 结果猫晚上都聚集在我家顶啊咖跳蚤一堆 又吵 烦死了 王八蛋人加上一堆死猫 全部都填海好了
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2018-04-17 02:05:00这种文会爆喔 喔 原来是笨版
作者:
cringe (hello)
2018-04-17 02:12:00自我中心的言论，看了很生气。只会想到流浪动物带给人的问题，而从不去想人类对自然资源的剥夺和侵占。说嗯嗯是人类的责任，要解决问题，结论是赞成扑杀啊死死好没有猫狗就没有问题了。 英国农业动物福利协会所举出动物五项基本福利1. 免于缺乏营养、饥饿与干渴之福利。2. 免于疾病与伤害之福利。3. 免于生理上及心理上不适之福利。4. 免于恐惧与紧迫之福利。5. 自然表现行为之福利。请不要加诸自己觉得直接死掉比流浪饿死干脆的想法在跟你不同的任何个体上，也
作者:
cringe (hello)
2018-04-17 02:14:00请了解先进国家的作法和原则，再来批评自己的国家做不到。而做不到是要试着调整而不是就安乐死吧，您这种思维才是为什么我们不进步的原因。
作者: dooooris 2018-04-17 02:15:00
喂养造成环境脏乱本来就不应该 随意放养也不应该 本该重视 但政府无能... 一堆假动保团体靠猫狗赚钱... 一堆抓
作者: halo1234535 (好累喔) 2018-04-17 02:29:00
人类制造的问题要自己解决别怪动物，那现在不扑杀不安乐死，收容所超收的问题你解决?你付钱?嘘文可以有点建设性吗？什么方案都不给就在那边自爽很高尚也是ㄏㄏ
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2018-04-17 02:42:00这篇的出发点是好的，但看看附和的都是什么人“在我社区出现就该死！！”“喂养的人也去死一死！”这真的是认同秉持环境保护为出发点的文章的人吗？只是一群高高在上、自私自利的人而已。支持TNR不喂养，但滥杀就免了吧
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2018-04-17 03:18:00推观念正确，要喂麻烦抓回家喂，流浪狗聚集会影响人的安全（追车之类的），流浪猫聚集则影响野生动物的生存及食物炼，虽然我很爱猫，但流浪猫聚集对野生动物是很严重的危机，但因为野生动物没有猫狗可爱就不被关心...
作者: evil3216 (evil) 2018-04-17 03:19:00
就伪善猫狗本啊被打脸不要喂食流流猫狗 就放大绝说怎么不扑杀人类结果伪善猫狗本自己 连平等对待其它动物都做不到了每次被打脸 就只会在哪跳针怎么不扑杀人类放养流浪猫狗去为害其他的人跟动物 然后骂别人没有爱心真是可笑
作者:
candra (why )
2018-04-17 06:46:00推一个
作者:
eistain (小Bal)
2018-04-17 08:05:00观念正确..不过太多爱猫不能接受了 就这样吧- -
作者:
joere76 (reine)
2018-04-17 08:09:00让这种人造驯化动物在外流浪有符合动物福利？
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2018-04-17 08:27:00这篇不推不行，大推!心有戚戚焉
作者:
peiheng (哲学)
2018-04-17 09:23:00只好推这篇，零安乐死造成基层收容所超收生存环境更恶劣
作者: aspringa (Aspringa) 2018-04-17 09:34:00
拜托嘘文的可以不要在拿人类来救援了好吗
作者:
alen0303 (艾伦零参 智商负三)
2018-04-17 09:37:00难得好文 用力推
推观念正确。零安乐只是逼得收容所继续超收，甚至是让收容所里不健康的动物被压缩医疗资源，健康的动物又被挤压到粮食资源，甚至可能被传染疾病。零安乐的作法只是让滥情的人类看得爽而已，实际上却造成更多的牺牲与痛苦。
作者:
delmonika (Just love Monika)
2018-04-17 10:29:00推理性思考
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-17 10:39:00
再推
作者: h92281 (IRENE) 2018-04-17 11:00:00
还我笨版
作者: frostaw (尊贵大大养生房) 2018-04-17 11:21:00
帮高调
作者:
digodi (我的心，有个洞)
2018-04-17 12:01:00推
作者:
insky726 (在天空漫步云端)
2018-04-17 12:32:00大推！！！！
认同半手爱心或喂食厨余造成别人困扰的观点，但要说破坏生态系统，威力最强大的不是那些猫狗、而是我们人类。光我们每天吃的用的东西其前端制造和后端丢弃的垃圾就害地球上多少生物受伤或无家可归？而这篇的论点扣除被流浪猫狗消灭的生物以外，几乎是以“人”的利益为出发点，认为其他生物就交由物竞天择自然淘汰，个人认为这样想其实相当自私；那些被我们伤害的生物和自然环境要怎么跟人类“物竞天择”？我们一台怪手一台推土机甚至随便就上亿的塑胶吸管塑胶袋就能破坏其他生态的一切、牠们的“自然淘汰”一点也不自然。
作者:
hirundo (hirundo)
2018-04-17 13:46:00cringe 英国农业动物福利协会那个是针对农场动物，广义一点就是人类圈养管领下的动物。举个例子，以野生动物来说，除非是极需人为介入的稀有动物，不然正常是不会提供食物、饮水，也不会积极寻找并给予病弱个体医疗救护的，而"无主"的野化犬猫或其他入侵种生物也同理，我们不需要看到绿鬣蜥就提供食物，甚至提供医疗，当有人这么做的时候，在广义上他就是这个个体的饲主，既然身为饲主，就该尽到饲主该有的责任，而野化犬猫亦同，所以我们才会说只喂食而不愿负责的人是自私的。而上述的动物当然也有需要用到动物福利的时候，例如猎捕野生动物的时候，我们要尽可能降低痛苦，移除入侵种的时候也一样，所以国外的陷阱有规定几秒内需让目标对象死亡，所以也有了安乐死的相关规范。然后你可以看看新西兰、澳洲，移除入侵哺乳类的最主要方法就是扑杀，德国对于野化犬猫也是开放射杀，难道他们不重视动保吗?原因就在于猫狗问题所涵盖的范围是非常广的，为了保护原生生态的平衡，入侵种的移除是必要之恶。我认为台湾在这方面之所以不进步，就是一些民众对动物福利和动物权之间的差别不清楚、过度邪恶安乐死以及对环境的不关心所导致。
作者:
akstyle (下地ç„åªæ˜¯å€‹å›žå®¶çš„概念)
2018-04-17 19:00:00赞 认同 分享
作者:
iapf (lancet)
2018-04-17 20:40:00种族法西斯
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-18 02:27:00没笨点
作者:
eric82531 (eric82531)
2018-04-18 05:50:00推 涨知识了
作者: babypanda (熊猫宝贝) 2018-04-18 07:19:00
推
作者: a8824031 (邱维尼) 2018-04-18 10:12:00
我只知道NTR
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2018-04-18 11:33:00推，该杀就杀
作者:
jimmylily (jimmylily)
2018-04-18 12:14:00推！水准真的很差
作者: JOYANN (你才安安，你全家都安安) 2018-04-18 12:58:00
一堆死要喂的只会一直哀什么不能让流浪动物饿肚子，妈的你喂了他让他失去狩猎能力=延长寿命(流浪时间)+有能力再制造更多可怜的流浪下一代有力气去捍卫地盘(骚扰路人)让路人更讨厌流浪动物→讨厌动物的人变多愿意收编的人变少，明明是百害无一利的事情还能觉得自己很棒棒很了不起？！再者，给拿流浪动物跟人类比的滑坡们:人类没办法给小孩更好的生活都知道要节育少生避免下一代受害了，流浪在外的动物你让他越生越多增加在外面受苦的动物数量你们这些家伙居然觉得这叫“对的”？！！
作者:
azer7890 (目标-别被击败)
2018-04-18 15:55:00推观念
伊斯坦堡也一堆猫 他们有在扑杀三小吗 节育最主要是不繁殖 维持秩序 是台湾人太多没公德心养一养就丢掉 这个才是问题
作者:
ChrisAJ (阿杰)
2018-04-18 21:39:00思想好令人作呕
作者:
okiayu (殊沫)
2018-04-18 22:16:00推推
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-19 00:54:00没人丢会有动物流浪吗？
作者:
kokonoe (人不在)
2018-04-19 01:34:00推概念
作者:
fanttaa (我是个ㄜˋ媳妇.....ccc)
2018-04-19 15:35:00一堆猫本狗本的，受不了被人戳破伪善的面具啊～
作者:
tingx2 (篮球魂)
2018-04-19 22:22:00怎么那么中肯啦干
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-20 02:40:00只能嘘了
作者: airen 2018-04-20 02:54:00
推 不要只是不负责任的盲目爱心
作者:
jyunwei (jyunwei)
2018-04-20 11:07:00就是只爱猫狗没错啊..
作者:
bigfatty (fatty)
2018-04-20 12:46:00说得好
真的是看笨版长知识国小之后只知道不能喂，搞不清楚什么原因，一直以为是打乱食物链跟不适合吃人类食物一直被灌输安乐死多残忍，但我其实不觉得饥饿死，跟竞争死，或各种惨死比较好…都一样令人难过
作者: ann130121 (咸粥配油条) 2018-04-21 07:51:00
推你
作者: tony20095 2018-04-21 12:43:00
推NTR解释
作者: joeyben 2018-04-22 05:22:00
推
作者:
bbignose (我不是混血儿...)
2018-04-22 20:16:00笨点？暱称王
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-23 01:45:00只好嘘满
作者:
Binyou (阿风的冰友)
2018-04-23 07:16:00推
作者:
Ting83 (Q口Q)
2018-04-23 21:40:00台湾很多喂食者就只是喂食而已，根本没在做结扎，一直未就一直生，还会追人赶车问题丛生红明显，不过我其实一直很好奇，关于TNR能不能喂这件事，有个喂食的主张是，为了生存，流浪猫狗会进行狩猎，对于野生动物的危害会不会更大？以及翻垃圾之类的环境问题会不会更严重？
突然想到日本东大寺的鹿也是放养那有什么问题吗 我看也没有人在禁止*会有什么问题
作者:
Swerhin (滚滚滚过来)
2018-04-25 23:58:00猫狗导致弱小原生种灭绝？猫狗是外来种？
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-26 01:03:00必嘘
作者: kosa7410 2018-04-26 10:26:00
恼残喂养伪善的人真多，爱喂，自己带回家喂！
作者: crocus75 2018-04-27 14:26:00
嘘
作者:
ck741953 (ckboss)
2018-04-28 01:24:00嘘
作者: evil3216 (evil) 2018-04-16 05:55:00
倡导扑杀人类的 也请从自身做起好吗不要老是被打脸就只会放大绝因为你们不扑杀人类 所以我喂食放养流浪动物很合理这是哪个次元的逻辑??同理 喜欢乱地大小便的人 是不是也觉得 “因为你们不扑杀对环境造成污染的人类 所以我随地大小便很合理”真是跟喜欢随地大小便的人一样水准
作者:
loveing (Illusion)
2018-04-28 22:05:00猫狗就是外来种 不想唸书网络上也很多资料可以查不用一直问号凸显无知哟
作者:
sbkm (浮光掠影)
2018-04-29 19:20:00可以好好跟原po说 骂的效果不好
只觉得你叙事方式可以修改一下，若可以用更具分享的方
作者: evil3216 (evil) 2018-04-16 05:56:00
不要老是被打脸就只会放大绝因为你们不扑杀人类 所以我喂食放养流浪动物很合理这是哪个次元的逻辑??同理 喜欢乱地大小便的人 是不是也觉得 “因为你们不扑杀对环境造成污染的人类 所以我随地大小便很合理”真是跟喜欢随地大小便的人一样水准