※ 引述《supermars ( 欢迎参观名片档)》之铭言：
: 标题: [问题] SSD大跳水? 创见340 128G之的电脑可装吗?
: 时间: Tue May 20 15:59:42 2014
:
:
: 3.强者我朋友以前曾提过买SSD不要买创见的，因为他们家是做硬盘、不是做内存?!?!
: ，所以要选就找OCZ这种做内存之类的厂(以上品牌为举例)，这观念是否已经可以
: 更新了呢?
OCZ 原本有内存模组 电源 ssd 产线
现在OCZ被Toshiba买下成为Toshiba全资子公司
Toshiba 是Flash Nand的主要供应商
底下有人建议买flash颗粒厂出的SSD 指的就是
Intel/Micron Toshiba/Sandisk Samsung 这几个阵营
(Hynix 生产Flash但似乎没有做整台ssd?)
: 4.同样是SSD 128G，为何威刚的、INTEL的还是有看到要3000出头的价格呢?
SSD 的好坏有许多个不同的角落. 容量经常是最重要的一个.
其他包括
效能 - 还可以细分 读取/写入 循序/随机 每一份写入的大小 多工(Queue depth)
这些条件排列组合各种情境; 又或者依照实际使用情境的测试, 例如系统开机
软件启动 软件执行 等等.
效能稳定性 - 用久了会不会变慢? 已使用容量比较满了会不会变慢?
资料稳定性 - 保固3年/5年? Mean time between failure? 预计写入总寿命多少TB?
电力消耗 - idle or working power consumption, peak power consumption
其他 - 支援加密? firmware稳不稳? 会不会冻结? 等等...
这些许许多多的"角落"不见得对每个人来说都那么重要.
比较贵的产品, 通常来说, 没有(或较少)特别弱的点, 然后可能会有突出的特长
比较便宜的产品就不太一定,
但是一般人的需求也不一定需要那么的"技术全面 特长突出"
像我来说, 电力消耗低会重视(因为笔电续航力), 4k random read (QD1 / QD4),
random write 的 worst case latency (最慢多久回应) 这三项大概是我比较重视的.
使用桌机的人, 电力就一点都不重要了, ssd 有可能比 2.5 hdd耗电但是应该仍普遍
比3.5 hdd来的省电.
: 5.如果买了SSD当系统曹，把档案从SSD复制贴上、剪下贴上到另一个HDD，在传输速度上
: 会比HDD传HDD来的快吗?还是传输速度一样受限制在SATA线上?
本例最可能是受限于HDD的写入速度.
: → Gratulor :楼上…是啊，我去年把i5-760换掉了。 05/20 16:47
: 推 cherles :要便宜又要比效能好 在等十年吧 05/20 16:57
: → cherles :为什么企业级的ssd一颗都三四万呢?? 05/20 16:58
企业级对效能稳定性/资料稳定性的需求完全不在同一个等级上.
即使以定位上来说冠上"Pro"的消费型产品而言, 企业级的条件还是高得多
: 我没有要比效能好又便宜阿，只是对SSD还没有很了解，不知道的事情很多而已~
说到平价 ssd (创见/EZLink/KingMax/PNY 这些?)
这两天查了一堆review以后忽然对 KingMax SME35有些好奇呢.
主控是这颗 Silicon Motion sm2246en, Nand Flash 是美光
查到一些Silicon Motion的 reference design 的测试 (搭Toshiba的Flash)
reference design 的评测结果相当不错, 我感觉大致类比Sandisk Extreme II的效能表现
但是耗电相当低!
而KingMax的SME35, 不知道主因是他使用的美光的flash, 还是他的组态调配方式,
比起silicon motion的reference design就很不亮眼了.
但是跟相同价位带的产品来比, 倒也不差就是了.
如果他仍然很省电, 因为他够便宜, 我可能也会把他纳入考虑.
创见/EZLink/KingMax 在国外一些评比大站都蛮缺资料的, 希望过一阵子能看到比较多测
试结果; 或者希望M01这类站上那些评测活动, 能有几篇测比较全面一点的...
相关测评网页:
http://goughlui.com/?p=7294
http://www.tweaktown.com/articles/5720/
http://www.tomshardware.com/reviews/silicon-motion-sm2246en-ssd,3580-4.html