太好了, 我最近也一口气查了一些review和测试, 补充一些上来, 顺便做个笔记
(1) 比较对象
* 因为功耗, 排除Intel 730, Corsair Neutron, Seagate 600
* 因为换spec相差太多的芯片使旧测试资料失去意义, 排除Kingston SSDNow V300
(不然的话这几颗也都有吸引人之处, 可惜)
Set 1: 省电组
Intel 530, Plextor M6S, Sandisk Ultra Plus, Samsung 840 Evo
Anandtech, active idle < 0.5 W; hardware.info, Laptop idle < 0.15 W
Set 2: 耗电尚可接受组
Sandisk Extreme II (0.58/0.13), OCZ Vector 150 (0.61/0.51),
OCZ Vertex 460 (0.62/0.54)
* (Anandtech tested power(W) / hardware.info tested)
Set 3: 谜样组
Crucial M550(0.99/0.06), ADATA SP920(1.14/0.085), Crucial M500(0.99/0.78),
Toshiba Q-Series
* M550/SP920 在这两个网站测试结果有相当差异. 文末再来讨论idle power应该如何测
* M550/M500 以Micron官方说法, 若enable DIPM, idle power < 0.1 W
* SP920 和 M550 controller相同, 多项数据趋势相近. 但电路设计和NAND组态有差异.
* Toshiba Q-Series Pro (HDTS325EZSTA, 新产品) 缺资料,
custompcreview.com 测到跑PC Mark7的avg.=0.28 Watt 这是很好的数字
另有两网站idle Toshiba Q-Series (HDTS225EZSTA 旧产品) 0.045/0.05W,
Q Pro 会这么缺资料, 大概是太新了, 期待更多测试出来. 又, 新旧产品pcb相当雷同.
(2) 比较表
Chart 1: 猛操之后的write performance
iometer #2 PCMark8 #4
价钱 控制器#1 continutest Consistency test
[4k] [DB] steady TRIM
Intel 530 240GB 6299 SF2281 48 66 129 153
Plextor M6S 256GB 4690 M9188 58 91
Sandisk Ultra Plus 256GB 4288 M9175 40 40 118 182
Samsung 840 Evo 250GB 4750 MEX 36 41 50 226
SanDisk Extreme II 240GB 5239 M9187 70 72 201 236
OCZ Vector 150 240GB 6490 BF3 165 160 168 205
OCZ Vertex 460 240GB 5490 BF3 158 146 171 203
Crucial M550 256GB 4988 M9189 94 90 66 265
Adata SP920 256GB 4599 M9189 82 75 80 193
Crucial M500 256GB 3588 M9187 57 54 51 102
Toshiba Q Series (Pro) 4888 #3 51 126 188 238
(5290)
#1 SF=SandForce, M91XX=Marvell-91XX, BF3=Indilinx Barefoot 3
#2 http://hardware.info/ 21-30 min. avg (MB/s)
#3 Q-series: Marvell/Toshiba TC58NC5HA9GST Q-Series Pro: TC358790XBG
#4 http://www.tweaktown.com/reviews/6243/ (MB/s)
#5 红字: 较同群佳 绿字:较差
#6 价钱是随便查国内几家购物网站, 未必最低, 也可能会随时变动
Chart 2: read/write数据的几个角落 (hardware.info)
iometer 4k random (iops) AS SSD (MB/s)
read write read write
QD1 QD4 QD32 QD1 QD4 QD32 Seq 4k seq 4k
Intel 530 6299 SF2281 5220 18k 40k 18k 51k 51k 487 20 295 64
Plextor M6S 4690 M9188 477 31 432 59
Sandisk UltraPlus 4288 M9175 8315 29k 80k 21k 38k 39k 478 30 408 72
Samsung 840 Evo 4750 MEX 8230 27k 87k 20k 66k 67k 506 34 496 67
SanDisk ExtremeII 5239 M9187 8748 31k 92k 21k 64k 66k 495 32 479 73
OCZ Vector 150 6490 BF3 6628 18k 91k 24k 75k 91k 508 24 494 69
OCZ Vertex 460 5490 BF3 6444 17k 87k 18k 70k 91k 500 23 493 68
Crucial M550 4988 M9189 8006 28k 98k 21k 82k 89k 481 28 448 69
Adata SP920 4599 M9189 7676 27k 92k 20k 81k 81k 516 27 322 68
Crucial M500 3588 M9187 6451 22k 81k 20k 62k 62k 484 24 247 69
Toshiba Q 4888 M/T 5176 20k 92k 18k 48k 48k 506 20 481 65
(3) 几点想法
a. M500的价钱真的很威
b. M500 / M550 / SP920 的active idle power真的怪怪的, 详见

以及
(皆为 http://forum.crucial.com/ 文章缩址)
c. 好多一堆图却没什么帮助的开箱文...
d. 若以价钱和日常使用情境和电力来考量, Sandisk Ultra Plus 意外的好像可以纳入考虑
e. 希望能看到详细测 M550 / M500 和 Toshiba Q/Q Pro 的电力测试结果
(4) 关于 idle power consumption
a. 我不想知道 HIPM/DIPM 或是 DevSleep 开启下能有多省电, 对我来说 active idle
是最重要的. 这是我使用最长时间会处在的状态呀.
b. power consumption 不好测, 但有个办法是用笔电进 linux 用 powertop / powerstat
比较增减 ssd 时 power consumption. 有点麻烦就是了, liveCD 常常默认没有这程式.
c. 现在 mobile hdd 的 active idle power 很多都能做到 < 1 Watt, 也有不少 < 0.5 W
"ssd比较省电" 这个不是任何厂牌都通用的说法却依然广为流传...
※ 引述《louis925 (稚空)》之铭言：
: 最近买了 Toshiba R30-A ，想要把他改为 SSD + HDD
: 所以对近期容量大约为 250GB 的 SSD 做了一下整理和比较
: < 效能 >
: 名称 大小 价格 保固 随机读取* 随机写入* 连续读取 连续写入
: Intel 530 240 174.99 5yr 41k [37 ] 80k [100] 540[492] 490[327]
: Intel 730 240 239.99 5yr 89k[88k][28.3] 74k[70k][124] 550[496] 470[456]
: Plextor M6S 256 169.99 3yr 90k[99k][34.8] 80k[89k][ 85] 520[512] 420[445]
: Plextor M5P 256 202.94 5yr 100k[92k][35 ] 86k[78k][ 89] 540[539] 460[462]
: Crucial M500 240 119.99 3yr 72k[83k][27 ] 60k[57k][ 91] 500[476] 400[271]
: Crucial M550 256 163.99 3yr 90k[87k][33.5] 80k[77k][123] 550[527] 500[499]
: Toshiba Q Pro 256 153.63 3yr [97k][25.2] [59k][128] 554[543] 512[410]
: Samsung 840 EVO 250 139.00 97k[90k][31.1] 66k[56k][127] 540[500] 520[483]
: * 随机读/写 的数据分别为 厂商标定的4K-64Thrd or QD32 (IOPS),
: [实测的 4K-64Thrd or QD32 (IOPS)] 及 [实测的 4K (MB/s)]
: ** 连续读/写 的数据为 厂商标定的 (MB/s) 及 [实测 (MB/s)]
: (实测的数据是从各论坛的评测资料中取最快的，由于测试平台有差，所以不保证准确性)
: (价格是以美金计算，台湾的价格应该不同)
: < 其他资讯 >
: 名称 重量 待机功耗(W)^ 可总写入量 MTBF
: Intel 530 78g 0.125 0.005 1.2M
: Intel 730 78g 1.3 2.0M
: Plextor M6S 60g 0.36 0.085 72TB 1.5M
: Plextor M5P 70g 0.25 0.135
: Crucial M500 66g 72TB 1.2M
: Crucial M550 70g 0.15 0.030 72TB 1.5M
: Toshiba Q Pro 53g
: Samsung 840 EVO
: ^Idle 及 Deep Sleep
: 资料并不齐全，欢迎补完及修正
: (由于对 840 EVO 没有爱，所以没什么蒐集 Orz...，虽然美国这卖的超好的)