回文一些观念有些错误
帮忙厘清一下
如果开放一级市场使用稳定币购买
你可以想像
投资AI公司所有的美元
转变为稳定币下去投资
于是AI公司有钱能运作（拿到稳定币公司有资金）
政府卖出短债（政府有资金）
也就是不印钞但把美元变成了两份
政府要做的事情就是打通稳定币的使用管道
把资金都往链上移动
讲白点就是美金开两倍杠杆
（美元上涨稳定币上涨美债上涨，下跌也是）
流动性是能够增加的
加密货币市值与稳定币市值是强相关
赌场的标的变贵
你筹码就是会要变多
这是必然的正相关结果
讲个极端一点的例子
BTC现在一颗100万
就算ETF直接流入的美金推升币价
外围的要买都需要更多稳定币进场才能购买
除非你购买的管道只有美金直入美金直出
不然稳定币市值必然会根据加密货币价格上下波动
短期波动可能负相关（币价暴跌市场极度恐慌卖币换稳定币，导致稳定币市值上升）
但长期波动是绝对正相关
避免稳定币被大量赎回（美短债被大量卖出）
美国政府势必要让稳定币维持在链上
第一种做法不外乎推升市值高的币的币价
并且让币价维持在高位
第二种做法全力推动稳定币替代美元
传统银行支持稳定币存款可领息
第三种做法增加稳定币用途
AI agent链上交易
开放稳定币可投入一级市场
开放稳定币可缴税
能把越多美元转为稳定币
美国政府就能凭空变出资金
牵涉到加密货币法规是比较严谨的
所以推动自然不可能高速
但只要看持续推动的政策
就能够猜一下美国政府下一步要出哪些招