标的：
6785.TW 昱展
6467.TW 泰合
6875.TW 国邑
7776.TW 奥孟亚
分类：多/空/讨论/心得
讨论
分析/正文：
小的在生技股研究，有在益安、昱展赚到钱，在找下一档低估的股票，生技应该只能找前
期无人知晓的放着，不图最高点下车，请给一些指教。
昱展新药（昱展）
技术／定位：
‧ 昱展成立于 2016 年，以“长效注射剂平台 (long‐acting injectable)”为核心
，主攻 CNS（中枢神经系统）疾病、成瘾、难治型忧郁、帕金森等。采美国 505(b)(2)
法规路径为主，策略为以较成熟药物成分／剂型改造换长效。
‧ 已取得国内外专利（例如韩国、日本、墨西哥、欧洲等）针对其长效针剂技术。
价值被低估的逻辑：
‧ 长效针剂为市场需求明确、患者接受度高的剂型改造机会。
‧ 成功授权或商转，已进入全球药厂供应炼，放大效益。
‧ 公司已在上柜、技术成熟度较高。
风险／需注意：
‧ 上柜后还有更多消息吗。
1. 泰合
技术／定位：
‧ 泰合主打自有的“Transepithelial Delivery System (TDS)”平台：包括透皮 (t
ransdermal) 与透黏膜 (transmucosal) 药物传输系统。剂型包含经皮贴片、口溶膜、口
颊溶膜等，产品线涉及抗血栓、鸦片过量急救、化疗止吐、小儿过动症等。
‧ 代表产品：TAH 3311 抗血栓口溶膜，定位为将原有口服锭／学名药改为口溶膜，以
提升用药便利性。
‧ 在授权／上市进程上：TAH3311 已于 2024 年11月启动 Pivotal 试验，预计于 2
026 年取得药证，并有抢先学名药的目标。
价值被低估的逻辑：
‧ 技术门槛高（贴片 / 溶膜剂型在全球尚属利基） → 若成功商转，潜在倍数价值大。
‧ 尚处于试验／授权阶段，公司尚未完全被市场定价或充分关注。
‧ 若产品成功上市、或取得授权金、里程碑金，未来营收突增可能性高。
‧ 科技事业上市，应该后续会再有动能。
风险／需注意：
‧ 尚未大规模营收，财务与现金流压力较大。
2. 国邑
技术／定位：
‧ 国邑成立于 2000 年，转型至新剂型／药械组合 (Drug‐Device Combination) 开
发，具备微脂体包埋 (liposome)＋医疗器械/吸入剂型技术。
‧ 产品重点：L606、L608 等长效／吸入型药物，L608 已取得美国 FDA 与欧盟 EMA
的孤儿药资格 (O D D) 用于系统性硬化症 (SSc) 等罕病。
‧ 授权策略：与国际药厂合作，以授权方式放大市场。
价值被低估的逻辑：
‧ 药械组合与微脂体剂型为较少数公司具备的高壁垒技术。
‧ 罕病＋孤儿药路径有法规与市场利多，若成功上市其价值可能被低估。
‧ 上柜时间短、知名度或市场关注度或许还不高。
风险／需注意：
‧ 罕病市场虽有高价值，但疗效、市场接受度、保险给付策略皆具挑战。
‧ 已经上柜还有更多消息？
3. 奥孟亚
定位／技术重点：
A. 奥孟亚是针剂转口服平台，平台名称为 MIRA/JE恣A目标是解决胜肽药物经口服后生
体可用性 (bioavailability) 过低的问题。
B. 首发产品为 ANY002（瞄准糖尿病／减重市场中的胜肽药物口服化）／以及早期产品 A
NY004（Tirzepatide 口服剂型）等。
C. 平台已申请多国专利、美、欧、印度、新加坡、台湾等，被认为为“把全球最夯 GLP
1 注射药物变成口服”的新生力军。
价值被低估的逻辑：
1. 技术平台门槛高：胜肽药物本身就属于高难度、口服化更难，若平台成功具商转能力
，其价值倍增潜力大。
2. 市场定位对焦大市场：糖尿病／肥胖为全球千亿美元级市场，若口服胜肽成功，可进
入巨量市场。（是吃的瘦瘦针，市场应该对标康霈?）
3. 授权潜力大：兴柜法说提到公司已成功授权ANY002，证明平台可商转。
4. 轻资产＋授权为主的策略：奥孟亚采“轻资产、研发导向、授权策略”与昱展在授权
模式上有共同特征。
风险／需注意：
1.若市场尚未充分认知，公司估值可能低，但就一直无人知晓。
2.胜肽口服化虽是技术趋势，但全球竞争亦激烈（许多国际大厂／新创都投入类似方向）
→ 需更多国际药厂验证。
3.科技事业上市，应该后续会再有动能。
进退场机制：
(非长期投资者，必须有停损机制。讨论、心得类免填) 无