※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 但整个谈判过程中，我不觉得政府有想要提早跟目前国会多数的在野去沟通
: 然后突然谈完政府号称拿到一个满意的条件以后，就要硬上国会?
一般人对投资的理解是像你这样，但是投机就不一样了
投机接近赌博，赌博的玩法时间线不是这样
投机玩法是:
国外跟美国谈，条件全开，能跪就跪换取低税率；
国内搞大罢免，全歼对手，换一批自己人补选上来
时机一到，关税刚好谈完，自己人刚好补选成功，国会过半，直接表决过就喜迎关税
至于国内民生冲击，毕竟在野不得民心的情况下，反弹声浪就会小很多了
整体国民智商会有所提升，不会像现在叫嚣反对这么大
其实这种事情没有对错，就是衡量体制、谈判、让利、民生取最佳解
不妨把关税冲击当成产业升级转型契机，鼓励产业做到像台积电一样利润与技术霸权
现在国会上演的戏码其实在商业战中屡见不鲜
就是经营方想要转型在说服股东们投票支持自己的决策
说服不了就想办法取得股权过半来做自己想做的事
只是最后股权没拿到，换代表没换成功，终究股东大会支持经营团队的没过半罢了
从赚钱角度把国家当企业经营，没本事说服股东支持经营团队的话
搞对立动用手段争夺股权过半也是一招啦，但这招也失败了不知道还能玩啥
你经营团队终究是少数派

抹黑前先想一下合不合逻辑好吗 照你第一点说的 那早就公布了还会卡关? 美国要什么全答应那为什么会卡关