先说小弟也是指数投资的信奉者
看过投资金律跟生命周期投资法
两者不约而同的都提到了本业收入的重要性
生命周期投资法一书开头更是用高薪职业美国律师当例子
说明如何用 LEAPS 提早将未来的收入投入市场
于是小弟采取提高本业收入+生命周期投资的方法
认真上班，在30出头将年薪拉高到300多万
置产后将剩下的钱全部投入当成保证金，买了 1x 口微型标普期货
剩下的操作就是定期转仓，以及每年至少多存100万保证金并且调整口数达到 1.5 杠杆
可是到了股版，指数投资与生命周期投资法似乎摇身一变
变成本业收入不重要、月收2万4万都可以
杠杆超过两倍也没关系，能信贷就信贷，能质押就质押，最好再叠一层杠杆 ETF
最后等效杠杆轻易拉到 4-5 倍也没差，毕竟股市长期向上，安啦
怎么会变成这样子呢？

在美年收入30万美，那你是不是也要跟他追到同等本业收入？

其实你仔细回去看life cycle那本。他对于为什么杠杆要2倍内没有很详细的解释我分享我认为3倍内合理，你也可以分享你的至于本业收入根本无关。所有人都知道本业收入重要，问题是要讨论本业收入来股板干嘛xd

股版就是个年薪46万8都能称王的地方，不要太纠结兄弟

因为台湾普遍低薪吧

因为这是鲁蛇板ㄚ，你还需要问这问题，脑波不够强

最一开始是说COAST FIRE，跟本业高不高没太大关连