这样投资的问题是跟随便投资差距太小，而且要承担风险比较大（当然all in指数本身就
是随便投资的一种），所以不吸引人。
刚刚有文章算了一下最简单投资vt说可以改变生活，
可是问题是投资不是为了退休饿不死，在台湾完全不投资说真的也很难饿死，投资是要让
生活满足感增加，而资本主义社会所有能提升满足感的享乐都是要竞价的，你赚的钱要减
掉其他人赚的，多的才能提升生活品质与满足感。
所以自己的投资要跟其他有投资的人比，而不是只算货币多了多少，货币只是数字而已。
不需要跟神人比，就来比较一下其他一般人怎么随便投资：
先用最弱的操作来比，包括都买黄金，都买债卷，都买房子
买黄金就是打平通膨，从2005算，过去20年大概年化4%，
债目前输到脱裤子，不谈，
房大概是5%；
以上三种都是绩效低于正常人操作的投资，也很少人这样。
次弱组的人会以自己的需求搭配闲钱随意投资，例如一半收入买房子，剩下的一半买股，
一半不投资定存，这基本上也是不特别思考投资的一般人的财产处理方法，投报会约等于
（房5%加（0050的14%，因为一般人不会买vt，加定存20年平均大概0.7%）/2）/2大概是6
.2%。
也就是说，20年all in vt会赢几乎没在思考投资的一般人年化报酬5%左右，确实是赢，
但没想像中多，而且每个人收入不同，本金不同，每个月投2万就算11%也输给每个月投5
万的6%，所以all in指数最后重点还是让人不要花时间研究投资，专心提升本业与人脉，
甚至从本业找到其他赚钱机会。
可是话又说回来，一般人去all in股市又真的能专心于本业吗？这对一般人来说是过度曝
险行为。如同刚算的，随便买房买0050定存，如同一般菜篮族的玩法，等于几乎没曝险，
也有年化6.2%，而且通常这样随便投资，因为没危险，才做得到完全不理会买了什么，专
心致志提升本业。
反过来说，到底有多少人去all in股票以后真的可以盖牌完全不理？搞all in对大部人来
说，应该有某种程度的干扰，就算忍得住大跌大涨不卖，也很难不去常常刷跟工作无关的
财经新闻，看股票app，加投资群尬聊，或是晚上看到费半大跌睡不好，等等等之类，这
都浪费很多时间与力气，减损许多其他可能把握的机会（没几个高薪工作有办法不全心投
入时间与心力）。
这就使得这个理论虽然不能说没用（至少不会亏），但是否能达成目标还是很吃个人能力
（包括能否提升本业，能否忍住平常不理会股票，能否大涨不卖，能否无视金融危机等等
），其实并不轻松，而这些努力最后的回报也只赢完全对投资展现发呆态度的人5%而已，
而且也许那些人不理会投资后，在工作上的表现还可以反赢回6%，谁知道呢？所以真的没
想像的好，不太吸引人。