※ 引述《honor997 (唉唷)》之铭言：
: 川普若于2025年重新就任美国总统，实施“扩大减税”与“加征关税”的政策，可能对
美
: 国经济、通膨以及长期债券市场产生一系列复杂的影响：
: 1. 扩大减税
: 减税可能刺激短期内的消费与投资，但如果政府的赤字增加，可能需要更多的国债融资
。
: 这会导致长期公债供给增加，压低价格并推高殖利率。
: 2.加征关税
: 关税上调会提高进口商品价格，可能促使企业将部分成本转嫁给消费者，导致物价上升
，
: 这对通膨预期有推动作用。若通膨预期升高，长期债券的殖利率可能进一步上升，而价
格
: 下跌。
: 以上两项政策将导致美国通膨升温，联准会主要以维持2%的通膨为目标。如果通膨明显
恶
: 化，联准会可能采取升息措施来压制需求，平衡经济过热。
: 因此未来川普执政的几年内，长天期美债的殖利率有可能继续攀升，以反应通膨升温可
能
: 带来的升息预期。
: 今年7月以来有买入美债的人，应该都是严重套牢中，是不是只能安慰自己套著配都舒
服
: ，等待哪一天金融危机或黑天鹅的到来，债蛙才能有出头天的机会？99美债！
你讲的市场早就反映了
现在长债利率反映的是对美国经济的乐观预期
我觉得关税和降税
真的完全被夸大了
这两个根本不是长期影响长债主因
真正影响的是经济增长和政府预算支出
1. 关税是一次性的 不会有长期影响
很好理解吧 长债要看是20年以上通膨
那你关税影响一次性的能有多少影响
2.
川普第一任期内 cpi平均小于2的
3. 美国是服务贵 货品价格占物价很小
台湾人中位数大概5万 美国大概15万
一个1万的东西
涨价1000台湾人受不了
但对美国人体感大概跟涨300一样
美国人在意的是租金/小费/医疗/教育
这些才能让他们感到通膨压力
4. 商品进货占成本更小
比如一个芭比娃娃 进货成本2美金
零售价20美金
那妳说2美金进货成本上升到2.5美金影响大吗？
物流跟销售才是成本大头
本地人工资影响商品价格可能还比较大
5. 购买方有议价权 转嫁中国厂商更多
中国商品又不是asml
关税涨60% 美国买家就愿意多付60%？
中国大部分东西都有替代品 没有议价权
比起转嫁消费者
更多转嫁中国廉价劳工
6. 全球有可替代品 不会买加完关税的商品
中国有成本优势但不是无限大
关税课个20% 可能墨西哥越南更有性价比
课个40% 可能日韩台商品更有性价比
很少有东西是需要买涨完60%的中国商品
7. 据马斯克说法 应该是逐年调
厂商有时间准备
承4 当关税越多 中国的成本优势就越低
那到时候采买别的国家商品就好了
不会被完整影响
降税影响被严重高估
这次主要是减企业税
但美国的企业税占财政收入比很低 只有6%
2023数据只有4000亿美金
降到15% 已经类似很多避税天堂
能吸引外资导致税收增加
所以真正影响的 可能就几百亿美金
但财政支出高达6.1兆美金
也就是能减少1%的财政支出
就已经可以抵销川普的减税了
以马斯克推特裁员8成的经验
只减1%预算也可以包一包了
面子都挂不住
毕竟川普已经没有连任压力
然后看dc 9成反川就知道
公务员已经没票了 根本不怕得罪
我发现大部分人在讲论点都不会量化讨论
实在没什么意义