我觉得这件事要分二个面向来看
第一：如果要择时的话，那到底算主动投资还是被动投资。
第二：什么是all in？现在有二百万现金，直接全投，后面就不继续买了，算欧印吗？还
是赚的钱扣除生活费后，只留一点预备金，剩的钱全投入，没有在存现金，才算是
all in？
以第一点来说，要择时的话，我觉得已经跟主动投资没二样了，因为大盘的走势，很多时
候根本很难预测，什么时候是高点，什么时候是低点，跌多少要加码？都已经在预测高低
点了，那觉得高点的时候要不要减码？这样的话似乎又违背了所谓的被动投资。
这件事就好像前些时候fb上有人在争论主动投资跟被动投资一样，根本没有答案，也没有
对错，可能大部分的人都只适合被动投资，因为能赢大盘，其实是件不容易的事，很多时
候研究了老半天，可能顶多也就跟大盘差不多报酬而已。
可是如果所有人都被动投资，那也会产生一个问题，那就是资本市场失去作用了，上市上
柜的作用，其实是在让有成长性，有资金需求的公司，可以从资本市场筹资，大家都只买
ETF的话，那需要资金的新上市公司，或其他要现金增资的公司，又没入ETF的公司，要如
何得到资金。那也就不会出现下一个台积电的出现了。
还有另外一点，如果大家都被动投资的话，其实会造成贫富差距越来越大，月薪二十万的
人一定比月薪五万的话，可以投入投资的金额一定会差很多，所以一定会让有钱的更有钱
。就跟投资创业一样，如果大家都不当老板了，只当员工，那一定是薪水越高的越有钱，
而当没有任何人想创业的话，那市场的钱只会被已经当老板的人赚走。
而且主动投资并不是很困难的事，只是太多人把股市当赌场了，而不是来找一个投资好的
投资标的，虽然一间公司是不是好公司，这件事情也是一种赌注，但总比赌机率的成功率
来的高许多了，而且持有时间越长，摩擦成本越低，风险也越低。
我觉得如果是刚出社会的新鲜人，不妨试试不开杠杆的主动投资，试试找找好公司，试个
几年看看，前几年不开杠杆，薪水也不高，其实赔的也不多，还可以翻身，如果试了个性
不适合，也可以早早改被动投资，损失的机会成本不高。简单讲，年轻的时候尝试，损失
有限，成长无限。
第二点的话，我觉得就看每个人的风险可承担能力了，所谓的ALL IN，是怎么个ALL IN法
，以我来说，我扣掉基本的保险以及生活费还有每月还贷外，还有一点点预备金，我的股
票资产约750万，但我身上的现金却不到20万元，我觉得我已经ALL IN了，但有些人可能觉
得身上要有2成的现金，其他全压，就叫ALL IN。也可能有些人的欧印是每个月的薪水扣掉
生活费外，全去定期定额，也是欧印，这算欧印+不择时？所以在讨论这个问题前，可能要
定义一下什么是欧印了。
※ 引述《jfmoaoduck (你别问)》之铭言：
: 清流君说不管现在是不是股市高点，照样All in就对了！
: 股市长期向上，市值型ETF只要抱的够久，理论上是会得到正报酬。
: 但真的可以不择时吗？
: 看后照镜开车一下，
: 假设有个人在2008年1月all in 100万到0050，持有到2024年的现在总资产是572万。
: 另外27个人分别在2008年7月1号，8月1号、9月1号..........2010年9月1号All in 100万
: ，并持有到2024年的现在。
: 抱到2024年的这27个人总资产全部都赢过2008年1月投入的那个人，
: 总资产差异甚至达400多万，
: 也就是说整整慢了两年半才投入，还赚得比较多。
: 没有谁能100%准确预测现在市场是不是在最高点，2025年也一片看好，但这几年的涨幅应该不难看出有多么不合理的非理性繁荣吧？本益比达30，甚至美股很多都40、50、60以上，
: “不择时”的All in，跟叫人追高有什么区别？
: 你如果说不管高低点，定期定额（例如部分月薪）持续买进并持有，我还能接受，
: 但在相对高点还要人All in（例如百万以上资金），不免令人怀疑试图鼓吹股民不断投入市场，营造热络堆高股价，好让已持有股票的人在高点数钞票。