※ 引述《Ensidia (要宅的这么神是有难度的)》之铭言：
: 将来如果真的开战 你有幸有方法躲出国
: 那用这张卡可以在多数国家提款让你支撑好一阵子
: 即使将来你躲不出去
: 至少有一笔钱在海外不受影响
: 如果不幸被共同富裕了至少这笔钱还在
: 风头过了你还能拿回来
: 就是比没做保险的人多一个机会
: 而且最重要的
: 这么做的成本很低
你们的想法都建立在另一个高度不确定的前提，那就是“有幸有方法躲出国”。
然而我却没看到你们为了达成这个前提而做多少准备，
这就是为什么我说这些解法是在钻牛角尖。
到时有可能食物、水、船票比现金还贵，
你甚至有可能要把国外部位都汇回来才买得起船票。
然而要是银行体系还能运作，钱汇得回来，那你看状况不对汇出去也未必那么难。
反之要是银行运作不了，那你走不掉想这些也是白搭。
更何况，到时股票很可能会暴跌，你还得考虑即时变现，
不然即便乐观来看，好不容易逃了出去又顺利解决插座不同的问题后，
充电打开 app 找到网络下单，卖股领钱后可能净值也大减了。
如果你真的这么在意大难后要有资金，那为何坚持把这些资金存在高波动资产里面？
为什么不买有认证的黄金？
两百万还买不到 750 克的黄金，但黄金物理性质稳定、方便携带又是通用货币，
平时也可以作为货币避险的好工具，
怎么看都比仰赖逃难、网络、设备、电力等更多不确定因素的外国券商帐户可靠多了。
投资是投资，急难应变是急难应变。
两者是不同的议题，何苦坚持混为一谈？