: 会认为自己能正确举债，能控制现金流的人，
: 很可能
: 1.没经历过金融风暴
: 2.没被突然裁员过
: 3.没考虑过，债务利率调升，同时间金流投报率不变或降低
: 4.没有遭逢巨变而有重大支出
: 人生无常，每个人用钱的周期不同，
: 如果你的套利工具没有风险，金融机构为何将钱借给你？
: 金融机构借钱给你就是他们的避险手段，你支付给金融机构固定的利差，并计画著自己
的
: 操作稳赚不赔，
: 与其使用杠杆并冀望永远做对，
: 不如降低物欲，不使用杠杆，一样也是财富自由，只是生活方式不同而已。
: 用手指点一点APP，虽然赚钱轻松，但是千万不要觉得自己比既得利益者掌握更多资讯
、
: 权利、聪明。
要举债跟不举债都是一种意识形态
本质其实就一个 期望值最大化
你讲的风险存在
但同时，不冒险也是一种风险
中年被公司裁员
买不起房
没钱为自己或家人看病
生病无法工作没钱养老
这些风险发生的机率
会比金融海啸破产机率小吗？
做什么决定都有风险和收益
为自己的决定负责就好
害怕失业，家里有人生病要赡养，就少冒险
年轻、工作性质稳定，就适度举债拼财富自由
大部分下卡在中间，就看个人人生目标和风险承受能力
个人负债好坏其实很个性化
因为个人有破产风险
但台湾政府负债肯定是太低
以前大概3个年轻人养一个老人
我们这代大概1:1
而且我们比日本结构还要更极端一些
加上整体平均寿命增加
到时候肯定是70岁退休 医疗补助大减
生育补助肯定是很划算的投资
因为这等于是替自己存养老金
多生个10%多引进10%移民
就早一年退休
台湾的问题是负债率太低了
你一年发3000亿亿 无论生育还是教育补助
等于生一个总补助200万
也才占gdp1%
发个30年 台湾负债率也不到60%
还是远低于国际平均
生小孩的等于也是帮没小孩的储蓄养老金
所以对有小孩 没小孩 有房的
都应该大力支持生育补贴才对
整天喊省钱 说不要债留子孙
现在年轻老人3:1都要财政补贴劳保了
未来1:1要补助多少？
对个人而言，可能有债务违约风险
但台湾举内债，最多就是通膨
台湾一年出超+海外收益汇回，加起来上兆
央行也要印钱给这些人
那你都印上兆了
多流通3000亿就在喊台湾变阿根廷是多没常识
而且举债跟通膨不是1:1
又不是所有流通的钱都拿来消费
很多以定存、美债、股票形式存在
不会同比例造成通膨
很多人喊债留子孙
那你怎么不想
不生育未来财政可能一年要播好几千亿给劳保
或是要你工作到70岁
这不是才是更大的债留子孙？
所以我觉得可以生一个一辈子补助200万
其实也才3000亿而已
现在不欠这些钱，未来劳保欠更多
像这种债就是优良债务
总之对国家，举内债没有违约风险
尤其台湾更没有
就像第一篇讲的，只要效益大于通膨就该做
不该把不举债视为一种理所当然的意识形态