: 你的前提完全是错的
: 房价高从来不是问题 房价崩盘对社会经济影响完全是负面的
: 一堆人(特别是在八卦版)喜欢问这种假设性的科幻问题
: "大家是否支持房价崩盘"
: 实际上房价高从来不是根本问题
: 薪资成长跟不上房价成长才是根本的问题
: 但要让薪资成长跟上房价成长 对政府来说实在太困难了
: 要靠打房来抑制房价成长 又会动到建商利益
: 最后索性搞出新青安 租金补贴这些智障政策
房价崩盘对社会的经济影响
确实短时间会造成负面影响
但是长期来看
会让流入房地产的资金流入更多实体行业
而不是像现在一样整个台湾的钱几乎都压在房市
一大堆人房贷占了薪水的6成以上
如果房贷降到3成，剩下3成拿来消费拿来投资实体行业(就是买股票啦)
都远比拿来丢在房地产好
你说薪资成长跟不上房价成长才是根本问题
那你猜猜看，薪资成长为什么跟不上房价成长？
你猜猜看为什么一堆店租超高的地方，请员工却只能用基本工资去请
不就是因为房价高涨导致租金高涨
连带让整个台湾社会花一堆钱养不事生产的房东
一个医生努力开刀救人，一天工作１６个小时以上
收入不如家里有１０间房产每天睡饱起床等收钱的房东
然后你告诉我，这些房东没问题
那我问你问题是什么？
台湾整体薪水起不来
不就是房东不事生产又有高收入
把有生产力的人的钱全部转移到房东一个人手上
你这么会说经济影响
不如你说说看在你的模型里
1000万平均分配给100个人跟只分配给1个人
哪一个对经济成长比较有帮助