相对于Qualcomm，我觉得AMD应该更适合处理Intel的困境。
对前者来说，虽然吃掉Intel的设计部门有助于切入x86系统中的pc/nb/data center，但
要成功把foundry甩给第三方感觉很难，毕竟Intel的foundry应该没怎么做过Qualcomm手
上的东西，特别是手机或nb这种讲究能效的处理器，Intel感觉真的缺少经验也不太行，
如果没有像当初AMD切foundry时承诺分配产能这样，很难想像谁会愿意帮忙吃Foundry。
对后者来说，吃掉Intel的设计部门意味着在x86市场中一统江湖，不只有助于本身的设计
业务，在套装pc/nb市场上，Intel应该也有AMD比较需要加强的部分，而且AMD自己就曾经
顺利把foundry甩给GF了，如果把一些比较不重要的产品线承诺给切出去的Intel foundry
，东西类似应该也比较有机会。
不过就不知道AMD和Intel这两个老对手有没有这个意愿，而且垄断监管也会是更大的问题
，毕竟这可是垄断x86。
Intel如果最后在这个时间点还是走向被并购后拆解，那根本就不该找Pat回来，当初估值
还可以、问题还不大时，直接拆分问题还比较简单、成功率比较高，搞到现在花一堆钱又
搞烂估值，真的得不偿失，当然Intel也可以继续把赌注放在18A和AWS，但如果自己都评
估要到2027才有有意义的外部营收/获利，以Foundry这种高资本支出又不断迭代更新的产
业，真的不一定撑得到那时候。