原文标题：
自救会成一言堂？新光金并购案小股东质疑留言遭删除
原文连结：
https://reurl.cc/936NDX
发布时间：
2024.09.10
记者署名：
王佐铭
原文内容：
随着台新金与新光金合并案尘埃落定，中信金突然介入，让这场台湾史上规模最大的金融并
购案再次成为焦点。近日，“新光金小股东自救会”在社群平台上成立，并积极发声，提出
两大诉求，同时刊登广告，动作频频，然而社群中却出现自救会疑似删除留言的讨论文章，
引起各界关注。
新光金小股东自救会在粉丝专页声称“聘金高、又会经营、生意板图又大，想不通这种高富
帅不嫁，要嫁谁呢？”，并指出台新金试图低价抢亲、新新合并案是违反金金分离政策，更
进一步提出两大诉求“成立收购委托书抓鬼部队”、“小股东们向金管会申诉拒绝贱售”，
不难看出该自救会立场。
然而，部分小股东对自救会的言论提出质疑，认为自救会不应代表所有小股东的意见。有其
他新光小股东指出，当持不同意见向自救会提出“由主管机关去权衡，不需要这样”、“中
信抢亲动作看了观感很差”、“为何可以这样代表新光小股东说话”、“中信跟子公司被金
管会被罚过4000 万”、“敌意并购容易让金融体系混乱”等质疑时，留言遭到删除，让人
怀疑自救会是否容许不同意见。有小股东更直指自救会可能成为“一言堂”，不允许反对声
音。
此外，有小股东对自救会提出质疑，诸如“为何自救会成立没多久有这么多媒体在报导？”
而该自救会发言人蔡宜蓁律师近日也于媒体投书表达立场并以发言人身分持续于粉丝专页撰
写贴文，因此小股东也质疑“蔡宜蓁律师是在哪个场合被推举的？为何可以代表小股东发言
”等，目前皆未获得正面回应。
社群平台Dcard上也出现“新光金小股东自救会粉专会删留言吗？”的文章，作者表示好奇
去看了自救会运作，发现有一则留言为“为什么律师可以代表小股东，为什么质疑的留言会
被消失”，更新文章后该则留言已不见，质疑自救会有人在盯哨，该文章一出即引发讨论。
有网友则表示“立场超明确”、“光删留言就很可疑了，是有什么不能公开讨论”、“有几
则立场比较不同的留言还在啊，但就好几楼回复反驳”等等。敏感时机点引发话题，究竟该
金融并购案走向为何，外界持续关注。
心得/评论：
这个新光小股东自救会，不但是一言堂会删不同意见的留言，还有很多帐号点进去看都是没
有任何贴文的假帐号，真是个猜不透的自救会啊！