一整天都在看这种言论
什么50%正二+现金 打不赢100%原型
请他先去了解一下正二也不肯
你是不是觉得下面这算式是对的 假设原型报酬z%
(1+2z * 50% + 1 *50%) - 损耗A "<" (1+z) * 100% - 损耗B
因为损耗A大于损耗B 所以50%正二一定输100%原型
如果你也觉得上面这段话有道理 那代表你不够了解正二
我们数据说话
我取2021年初到2024年六月底 取样长度为3年半
大盘的还原报酬指数 2021年初为 28768点 2024年中为50159点 报酬率为 74.35%
正二(00631L)股价 2021年初为 90 2024年中为 250.8 报酬率为 178.66%
所以50%正二 50%现金 跟 100%原型谁赢 国小数学不用再算一遍了吧
至于为什么上面的算式是错的 你了解正二就会懂
当然我取样的区间对正二有利 但我也没用再平衡 不然数字更好看 打平吧
要评论一个东西前 先对他有基本的了解不是基础吗
我不是讨厌正二黑 我是讨厌"不做功课"的正二黑
: 推 patrol : 其实管理费高，耗损高，只买50%正二是 09/03 22:48
: → patrol : 打不赢100%原型的，再怎么狡辩，放久就是不可能，你 09/03 22:48
: → patrol : 必然要买超过50%才有可能超过100%原型 09/03 22:48
: 推 patrol : 欸，正二教都只敢在上涨段算报酬，下跌段和盘整段是 09/03 22:52
: → patrol : 不敢算的 09/03 22:52
: 推 repast : pa开头那位是不会拉回测喔？ 09/03 22:59
: 推 patrol : 拉回测正二就没有原型两倍阿 09/03 23:04
: → afflic : 你是回测什么时间段 09/03 23:21
: 推 rebel : 又在那边只买50%正二是打不赢100%原型 会说出这种 09/03 23:34
: → rebel : 话就代表你根本还没搞懂正二 先去弄懂好吗 09/03 23:34
: 推 patrol : 笑死，股利都没算进去还跟人算报酬 09/03 23:36
: → patrol : 明天正二报酬就又要更差了喔 09/03 23:36
: 推 rebel : 所以照你这样说 永远找不出一段时间的回测是50%正 09/03 23:38
: → rebel : 二赢原型100%囉？当然有算股利 09/03 23:38
: 推 patrol : 时间拉越长就越不可能 09/03 23:41
: → patrol : 很短期的失智价是没有什么不可能 09/03 23:42