金管会九大开示，帮忙翻译暗示性文字
-2分: 暗示文字，对我不利
-1分: 暗示文字，推测可能对我不利
0分: 没有方向，或跟我的情境无关
1分: 暗示文字，推测可能对我有利
2分: 暗示文字，对我有利
: 一、中信金何时递交新光金投资意向，金管会审查是否15天之内没回应就算过关？
: 童政彰：金管会昨（26日）收到中信金申请收购新光金的申请案，将遵循公司法第36条、
: 金融控股公司投资管理法审核，若不补件，“9月16日前我们会做出准驳。”
: 若中信金并购新光金有文件不齐，金管会可要求“补件”，但补完之后总审查日为15天。
: 中信金对新光金投资申请15天之内要准驳，这是民国90年要规定，这是考虑到市场瞬息万
: 变，提升行政机关的效率，要尽速裁决，历来并购投资审核皆采此行，本来就是核准制。
注意这题，提问跟回答的微妙关系，提问是15天金管会没回应，是否中信自动通过
金管会回答却说，依法我们可以要求补件，这是问A答B，且要求补件稍微偏向"严格"
台新: 0分 //这个送件，跟台新无关
中信:-1分 //推测金管会，会严格审查，要求补件
: 二、若15天内发现中信金递交的文件不齐，金管会可以怎么做？
: 童政彰：依行政程序法，如果中信金投资新光金的申请被要求补件，那审查期间就会中断
: ，并要求在指定期限内完成补件，金管会一收到补件之后会接续审查，“要跑完15天”
这题的提问，中信如果文件不齐会怎样?
被这样问，金管会当然当回答会要求补件
所以虽然答案跟上一题差不多，但透漏的意图反而是中立的
台新: 0分
中信: 0分
: 三、是否会出现“一家新光金，同时有台新金合意并购、中信金敌意并购”的局面？
: 童政彰：金融机构合并法的机制，主管机关在法制上，都有不同的依据。
: 这段期间媒体朋友都有推演，个案涉及本身“合并者、被合并者”决策，会怎么走不予评
: 论，对于市场会有什么发展，金管会都有掌握、设定与推演，在这个过程中相关利害关系
: 人的权益都会衡平考量。
金管会都有在看，有各自的法规，但不予评论
台新: 0分
中信: 0分
: 四、台新金总经理林维俊今日在法说会上指出，2022年拒绝台新金敌意并购新光金遭金管
: 会驳回，同理，金管会不应准敌意并购？
: 童政彰：“他们有公开揭露？”、“我想，相同的法规，会依照相同的标准核视”、“两
: 公司条件是不是一样，我可能要回去再研究一下。”中信金已递件、并已循公开资讯管道
: 说明，台新金要看看现在递进来的条件是不是和当年一样。
这题提问是，2022年你金管会拒绝敌意并购，现在是不是也应该拒绝?
金管会说要回去研究，公司条件是否一样。这个钓鱼问题，金管会没有中招
台新: 0分
中信: 0分
: 五、新光金与台新金在合意并购洽谈期间发生中信金敌意并购，以前是否有此例？
: 童政彰：这样的情况过去没有发生过，相关的法规都有一定依据，当金融机构选择合意并
: 购，那就适用金融机构合并管理办法；当一家公司选择非合意并购，会有金控转投资管理
: 办法适用，目前无法评论怎么发展，但金管会会确保金融稳定、发展与利害关系人的权益
: 。
这题也是有点钓鱼，想要让金管会讲出来，是否允许重婚?
但金管会一样没有回答，只说各自有法规，无法评论
台新: 0分
中信: 0分
: 六、金管会对并购方的审查，看重那些条件？
: 童政彰：并购方必备4要素：资本充足、经营能力佳、布局国际能力、良好的企业社会责
: 任；另外，在审件中金管会将注意是否维护利害关系人的权益，包括社会大众、金融稳定
: 、能不能继续提供公平的金融服务、客户权益，合并案要考虑客户利益，确保金融服务不
: 受影响，有没有积极建构友善金融环境。
: 另外，要充份考量员工权益，就业稳定、职涯发展、组织文化融合，最后也要注意股东权
: 益，要确保合并交易可以公平对待股东，资讯要透明、公开，这些都是我们会去考虑的。
这题蛮重要，金管会到底看中什么条件，顺序很重要!
项目太多，对台新金有利的标红色
对中信金有利的标黄色
有争议的，不标颜色
资本充足>经营能力>布局国际>良好企业社会责任>
社会大众权益>金融稳定>公平的金融服务>客户权益/利益>
金融服务不受影响>友善的金融环境>
员工权益>就业稳定>组织文化融合>
最后!也要注意股东权益
资本充足，经营能力一定是中信赢
中信金是公开市场收购，对金融市场造成波动，可以说这是金融不稳定
中信金收购后变台湾第一大，这有创造不公平竞争的疑虑
员工权益，保证西瓜老员工就业，组织文化融合台新一定赢
大致上这个评分标准，台新金小胜一点点
但要知道，瓜农最在意的14.55元，在金管会眼里，是最不重要的事情
台新:+2分 //员工权益，就业稳定，组织文化融合，都是台新喊的内容
中信:+1分 //资本充足，经营能力佳，股东权益14.55排名最后
: 七、是否觉得目前情形超乎掌握？
: 童政彰：“不会”，不管是2合一或3合一的推演目前都是市场讯息，对个案不评论，身为
: 主管机关，市场未来发展都有想定和推演，我们不会、也不宜在此时对外说明，“我的目
: 的维持市场稳定发展。”
再次强调，目的是维持金融市场稳定，不重复计分当成中立
台新: 0分
中信: 0分
: 八、发动并购的业者中，有人涉入红火案争议，恐有大股东适格性问题？
: 童政彰：因为发动机构是金融控股公司，适格性没问题；个案若涉及负责人资格，在法律
: 上都有明文规定，会依法行政。
这题也是钓鱼问题，是要问金管会是否因为辜的争议，直接拒绝合并
金管会反而是回答，因为发动的是法人，没有适性问题
中信不会因为红火案出局，但是也没有因为红火案加分，所以都是0
台新: 0分
中信: 0分
: 九、如果把中信金公开收购驳掉了，与小股东丧失14.55元的权益？
: 童政彰：最优先考量的是社会大众、再来就是客户、员工还有股东权益，都是我们列为考
: 量的因素之一，我们不能说把股东权益列最后，它也是市场上的参与者。“这个不是数学
: 题，也不是“它加1、它就要减1”的问题。
14.55瓜农权益怎么办? 金管会说社会大众>客户>员工>股东
你股东权益，有比新光金老员工保证就业重要吗? 没有啊
台新:+2分 //员工优先权，比股东要高，这是明示
中信: 0分 //股东权益14.55，没有得到分数，但也没有扣分
: 心得/评论：
: 银行局率先开示，敬请中信备妥文件，
: 以免审查日中断，最快要九月十六日，
: 请瓜农们稍安勿躁。
金管会态度－总结
台新： 0+0+0+0+0+2+0+0+2 = +4分 偏多看法
中信：-1+0+0+0+0+1+0+0+0 = 0分 中性看法
以上个人看法，你如果对金管会暗示看法跟我不同
你可以自己调整评分，也能得到一个结果
最明显的就只有一项 "最后也要注意股东权益"
瓜农没人想理