原文标题：新光金双龙抢珠 金管会银行局9面向开示
原文连结：https://finance.ettoday.net/news/2805586
发布时间：2024-08-27 18:21
记者署名：陈莹欣
原文内容：
金管会今（27日）对台新金（2887）、新光金（2888）与中信金（2891）3金控产生“三
角恋”进行说明，官员指出，不论是合意并购或敌意并购，目前都有法令可以遵循，有递
件申请空间，金管会对中信金申请案采“核准制”非“自动申报制”，在审核过程中相关
利害关系人的权益都会衡平考量。
一、中信金何时递交新光金投资意向，金管会审查是否15天之内没回应就算过关？
童政彰：金管会昨（26日）收到中信金申请收购新光金的申请案，将遵循公司法第36条、
金融控股公司投资管理法审核，若不补件，“9月16日前我们会做出准驳。”
若中信金并购新光金有文件不齐，金管会可要求“补件”，但补完之后总审查日为15天。
中信金对新光金投资申请15天之内要准驳，这是民国90年要规定，这是考虑到市场瞬息万
变，提升行政机关的效率，要尽速裁决，历来并购投资审核皆采此行，本来就是核准制。
二、若15天内发现中信金递交的文件不齐，金管会可以怎么做？
童政彰：依行政程序法，如果中信金投资新光金的申请被要求补件，那审查期间就会中断
，并要求在指定期限内完成补件，金管会一收到补件之后会接续审查，“要跑完15天”
三、是否会出现“一家新光金，同时有台新金合意并购、中信金敌意并购”的局面？
童政彰：金融机构合并法的机制，主管机关在法制上，都有不同的依据。
这段期间媒体朋友都有推演，个案涉及本身“合并者、被合并者”决策，会怎么走不予评
论，对于市场会有什么发展，金管会都有掌握、设定与推演，在这个过程中相关利害关系
人的权益都会衡平考量。
四、台新金总经理林维俊今日在法说会上指出，2022年拒绝台新金敌意并购新光金遭金管
会驳回，同理，金管会不应准敌意并购？
童政彰：“他们有公开揭露？”、“我想，相同的法规，会依照相同的标准核视”、“两
公司条件是不是一样，我可能要回去再研究一下。”中信金已递件、并已循公开资讯管道
说明，台新金要看看现在递进来的条件是不是和当年一样。
五、新光金与台新金在合意并购洽谈期间发生中信金敌意并购，以前是否有此例？
童政彰：这样的情况过去没有发生过，相关的法规都有一定依据，当金融机构选择合意并
购，那就适用金融机构合并管理办法；当一家公司选择非合意并购，会有金控转投资管理
办法适用，目前无法评论怎么发展，但金管会会确保金融稳定、发展与利害关系人的权益
。
六、金管会对并购方的审查，看重那些条件？
童政彰：并购方必备4要素：资本充足、经营能力佳、布局国际能力、良好的企业社会责
任；另外，在审件中金管会将注意是否维护利害关系人的权益，包括社会大众、金融稳定
、能不能继续提供公平的金融服务、客户权益，合并案要考虑客户利益，确保金融服务不
受影响，有没有积极建构友善金融环境。
另外，要充份考量员工权益，就业稳定、职涯发展、组织文化融合，最后也要注意股东权
益，要确保合并交易可以公平对待股东，资讯要透明、公开，这些都是我们会去考虑的。
七、是否觉得目前情形超乎掌握？
童政彰：“不会”，不管是2合一或3合一的推演目前都是市场讯息，对个案不评论，身为
主管机关，市场未来发展都有想定和推演，我们不会、也不宜在此时对外说明，“我的目
的维持市场稳定发展。”
八、发动并购的业者中，有人涉入红火案争议，恐有大股东适格性问题？
童政彰：因为发动机构是金融控股公司，适格性没问题；个案若涉及负责人资格，在法律
上都有明文规定，会依法行政。
九、如果把中信金公开收购驳掉了，与小股东丧失14.55元的权益？
童政彰：最优先考量的是社会大众、再来就是客户、员工还有股东权益，都是我们列为考
量的因素之一，我们不能说把股东权益列最后，它也是市场上的参与者。“这个不是数学
题，也不是“它加1、它就要减1”的问题。
心得/评论：
银行局率先开示，敬请中信备妥文件，
以免审查日中断，最快要九月十六日，
请瓜农们稍安勿躁。