※ 引述 《inmo5566 (阴谋56)》 之铭言：
:
: 试想，若议员的论点有几分为真、若真有政府在后撑腰，谁敢跟你斗？
: 就议员的论点概念上，不是平台免费与否的问题
: 是“民众的收视权与其他媒体公平竞争”的问题
: 无论交通部、体育署要出资都没问题，但为何独厚爱尔达？
如果是三立或东森标到转播权后和
中华电信合作，是不是也可以说
为何独厚三立/东森?
中华有平台，但没有内容，早期是
由子公司爱尔达提供内容，
尔后因为政府政策撤股，爱尔达成
为独立运作的公司，并选择MOD
平台播出。(撤股差点搞掉爱尔达，
不过这是另一个故事了)
至此就像有线系统商一样，上架
频道的概念相仿。
差别在系统商在乎的是频道，中华
则是内容需求，且重点是中华有
官股。
所以只要谁跟中华合作，
要无限上纲到交通部再延伸出
官商勾结的连结好像也行。
整个中华电信业务有各类包商，
爱尔达也算是其中一种，
算是配合良好的厂商，
这也是累积下来的转播规模。
至于为什么没有其他公司，
因为主流(有钱)的电视台都被绑在
有线系统。
https://bit.ly/3AqiC7a
: 民众付费观看没问题，但我不喜欢爱尔达的收讯品质、不喜欢主播球评
: 至少我应该要有其他平台收看收听的权利，但很可惜，现况就是不允许
: 无论我有多不满意爱尔达
: 但在台湾境内众多体育赛事合法的收视方式就是只剩爱尔达
因为MOD当初缺内容，
体育算是它拓展市占率的策略，
elta也补上这一块。
不要说有线系统商只会绑电视台，
电视台自己政论节目便宜好做
收视率又高，何必花大钱买转播。
: 身为一个体育赛事迷，当然希望台湾的运动媒体市场公平茁壮
: 目前有这么一个质疑，相信对运动媒体的发展不是坏事
简单的说就是没人要转奥运，
elta买转播，中华当然乐观其成，
毕竟可以增加MOD/OTT市占率。
然后有线电视就想拉政府分一杯羹了
等奥运过了，看看中职，职篮，
甚至于学生各项球类竞技，最后还是
elta转的比较多，市场依旧公平，
可以看看有线电视台们转了什么。