虽然舆情是一面倒
但身为理性的PTT乡民，这件事我认为还是得客观看待
先说我个人长期必看的运动赛事有：斯诺克、网球、羽球
自2021年7月起就不间断地订阅中华电信Hami运动馆至今
也有订阅LiTV为了收看博斯无限台(斯诺克)跟博斯网球台
所以个人应该还是有点话语权...
必须说，从几年前我就非常不满意台湾运动赛事转播的现况
基本上绝大多数的运动赛事都只有一个频道转播
不是因为我喜欢爱尔达才一直订阅
是因为有些想看的赛事在台湾常常只有一个选择
即使我知道Hami跟爱尔达无论手机或电视的APP都很烂
画质差、TV版卡顿状况频繁，有时甚至整个网站挂掉
挂掉的情形，奥运前一个月内遇过一次，奥运期间内也被我遇过一次
反观海外有些地区运动赛事的转播
不仅可能来自多个电视频道
甚至各领域体育专业直播主都拥有自己的线上解说频道
你可依你的喜好收看收听这些运动赛评
有了市场竞争，自然会有品质的提升
你说爱尔达很佛心吗？
那网球四大满贯赛怎就看他选择性地只购买声量较高的法、温网版权？
更遑论大师赛或其他更低层级的网球赛事
博斯长期转播各层级网球、斯诺克、高尔夫赛事，爱尔达转播多少？
不是要数落爱尔达，只是要表示在商言商
爱尔达也是必须考量这些赛事的市场定位、商业利益，才决定下一步棋
再说回议员的质疑，其实也是我一直以来的心声
“为何在台湾绝大多数的运动赛事都只有一个频道转播？”
如果说交通部或中华电信有渎职的问题
说真的，以台湾运动赛事转播的现况来看，有这样的事情似乎更为合理
还有，议员提告交通部长或中华电信职员，爱尔达做啥第一个跳出来？
舆论的风向目前一面倒站在爱尔达这里
确实爱尔达官方一直都有煽动和控制舆情的能力，也相当够活跃
众多乡民及粉丝(尤其是付费者)经过爱尔达的文字洗礼
纷纷表示还好有爱尔达、只有爱尔达肯转播某某赛事等等
但其实现况比较像是爱尔达对你说：“朕不给的，你不能抢”
试想，若议员的论点有几分为真、若真有政府在后撑腰，谁敢跟你斗？
就议员的论点概念上，不是平台免费与否的问题
是“民众的收视权与其他媒体公平竞争”的问题
无论交通部、体育署要出资都没问题，但为何独厚爱尔达？
民众付费观看没问题，但我不喜欢爱尔达的收讯品质、不喜欢主播球评
至少我应该要有其他平台收看收听的权利，但很可惜，现况就是不允许
无论我有多不满意爱尔达
但在台湾境内众多体育赛事合法的收视方式就是只剩爱尔达
身为一个体育赛事迷，当然希望台湾的运动媒体市场公平茁壮
目前有这么一个质疑，相信对运动媒体的发展不是坏事